---
titulo: "Pessina, Jorge Eduardo c/ Luis Frisman y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/10/2017
fuero: Laboral
numero: 17000061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0007-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pessina-jorge-eduardo-c-luis-frisman-y-otros-s-34e539c5-47de-49c6-94b3-5b62cf563278
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pessina, Jorge Eduardo c/ Luis Frisman y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FA17000061 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Pessina, Jorge Eduardo c/ Luis Frisman y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2017-10-19
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** LORENZETTI, HIGHTON DE NOLASCO, MAQUEDA, ROSATTI, ROSENKRANTZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0007-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: cooperativa, fraude laboral, relación de dependencia` `normas: art. 21 LCT, art. 280 CPCCN` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, principio de realidad` `resultado: desestimatorio (recurso inadmisible), disidencia favorable al recurrente` `parte favorecida: empleador/cooperativa (por mayoría)` `parte perjudicada: trabajador (Pessina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor (Pessina) demandó por despido a una cooperativa (Luis Frisman y otros) y a un tercero. Sostuvo que existió una relación laboral dependiente encubierta bajo el ropaje de cooperativa, la cual habría sido constituida en fraude para proveer servicios a terceros. La cámara hizo lugar a la demanda, aplicando el art. 21 LCT. Los demandados recurrieron por arbitrariedad de sentencia.

## Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que consideró fraudulenta a la cooperativa y aplicó el art. 21 LCT es arbitraria por soslayar prueba relevante que podría variar el encuadre jurídico.

## Decisión y resultado

**Mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda):** Desestiman el recurso (inadmisible por art. 280 CPCCN o por no configurar arbitrariedad). Confirman la sentencia que reconoció el vínculo laboral dependiente.

**Disidencia (Rosatti, Rosenkrantz):** Harían lugar al recurso. Consideran que la sentencia es arbitraria porque la cámara, invocando el "principio de realidad", soslayó prueba relevante que solo acreditaba formalidades, sin desvirtuar la naturaleza cooperativa. La sola prestación de servicios a terceros no basta para presumir fraude.

**Resultado final:** Recurso desestimado. Fallo favorable al trabajador (confirmación del despido como relación dependiente).

## Doctrina / criterio relevante

- **Mayoría (Maqueda):** No se demostró que la sentencia sea una aplicación irrazonada del derecho vigente; la doctrina de la arbitrariedad es restrictiva.
- **Disidencia (Rosatti/Rosenkrantz):** Para declarar fraude laboral en cooperativas, el "principio de realidad" exige un análisis completo de la prueba; no basta la mera provisión de servicios a terceros. La omisión de valorar prueba relevante torna arbitraria la sentencia.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el trabajador (si se busca sostener existencia de relación dependiente pese a la forma cooperativa).  
- **DESFAVORABLE** para el empleador/cooperativa (la mayoría confirmó el vínculo laboral).  
- La disidencia es **FAVORABLE** para empleadores que deseen impugnar sentencias que declaren fraude con prueba insuficiente.  
- **MIXTO:** el fallo muestra dos líneas interpretativas; útil para argumentar en contra de la arbitrariedad o a favor del principio de realidad, según la posición procesal.

## Cita sugerida

Pessina, Jorge Eduardo c/ Luis Frisman y otros s/, CSJN, 19/10/2017, ID SAIJ: FA17000061. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0007-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pessina, Jorge Eduardo c/ Luis Frisman y otros s/, SAIJ, 19/10/2017, 17000061.