---
titulo: "Peterka, Esteban c/ Frigorífico Rio Platense SAICIF s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/1985
fuero: Laboral
numero: 85010231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peterka-esteban-c-frigorifico-rio-platense-saicif-s-1af24fa4-cb7b-4777-b296-548046074065
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peterka, Esteban c/ Frigorífico Rio Platense SAICIF s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/12/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Peterka, Esteban c/ Frigorífico Rio Platense SAICIF s/ Despido y cobro de haberes
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S
- **Fecha**: 03/12/1985
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: SALAS, MARTOCCI, NEGRI, CAVAGNA MARTINEZ, SAN MARTIN
- **ID SAIJ**: FA85010231
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido, nulidad, prejudicialidad penal` `hechos clave: ruptura vínculo laboral, causa penal, sentencia penal firme que no acredita hechos` `normas: arts. 156 y 159 Const. PBA, art. 149 inc. b Const. PBA, arts. 1102 y 1103 CCiv.` `doctrina: cosa juzgada penal en laboral, restricción a jueces laborales` `resultado: recurso extraordinario de nulidad improcedente` `parte favorecida: empleador (rechazo del recurso del trabajador)` `parte perjudicada: trabajador (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La relación laboral entre Peterka (trabajador) y Frigorífico Rio Platense SAICIF se extinguió por despido. Los mismos hechos que motivaron el despido fueron objeto de una causa penal contra el trabajador, que concluyó con sentencia firme que no acreditó la perpetración de los hechos. En sede laboral se discutió la justificación del despido. El trabajador interpuso recurso extraordinario de nulidad contra la sentencia laboral, invocando los arts. 156 y 159 de la Constitución provincial.

## Cuestión jurídica
1. Procedencia del recurso extraordinario de nulidad por omisión de cuestión esencial o falta de fundamento legal.
2. Efecto de la sentencia penal firme que declara no acreditados los hechos en el proceso laboral: ¿puede el tribunal laboral tener por existentes esos hechos para calificar la injuria?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte declaró improcedente el recurso extraordinario de nulidad, por no indicarse las cuestiones esenciales omitidas ni aducirse falta de fundamento legal. Asimismo, estableció que la sentencia penal firme que tiene por no acreditados los hechos impide que el tribunal laboral los considere existentes para apreciar la injuria (prejudicialidad, arts. 1102 y 1103 CCiv.).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario de nulidad solo procede por omisión de cuestiones esenciales o falta de fundamento legal (art. 149 inc. b Const. PBA).
- La sentencia penal firme que declara no acreditados los hechos motivo del proceso penal tiene valor de cosa juzgada en sede laboral respecto de la existencia o inexistencia de esos hechos. Los jueces del trabajo no pueden revisarlos ni tenerlos por existentes para evaluar la injuria laboral.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador que deduce el recurso de nulidad, al ser declarado improcedente.
- **Favorable** al empleador en cuanto al rechazo del recurso.
- **Favorable al trabajador** como doctrina: si existe sentencia penal firme que no acredita los hechos base del despido, el empleador no puede invocarlos como injuria laboral.
- **Mixto**: depende de qué parte invoque la doctrina; el resultado procesal perjudica al recurrente trabajador, pero la regla sustantiva puede beneficiar a trabajadores en casos análogos.

## Cita sugerida
*Peterka, Esteban c/ Frigorífico Rio Platense SAICIF s/ Despido y cobro de haberes*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/12/1985, SAIJ FA85010231. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peterka, Esteban c/ Frigorífico Rio Platense SAICIF s/, SAIJ, 03/12/1985, 85010231.