---
titulo: "Petersen  Thiele  y Cruz S.A. y otro c/ Cámara de Diputados de laNación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/10/2003
fuero: Procesal y procesal y administrativo y administrativo
numero: 3000093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0003-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/petersen-thiele-y-cruz-s-a-y-otro-c-camara-de-diputados-de-lanacion-s-7465dc5d-c74c-49eb-9c90-dcad42eb4e42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petersen  Thiele  y Cruz S.A. y otro c/ Cámara de Diputados de laNación s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Petersen, Thiele y Cruz S.A. y otro c/ Cámara de Diputados de la Nación s/ contrato obra pública
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 2003-10-07
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Administrativo | Ámbito: Federal
- **Magistrados**: Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Vázquez (mayoría); Moliné O'Connor, Maqueda (abstención)
- **ID SAIJ**: FA03000093 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0003-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: obra pública` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: recepción provisional, exceptio non rite adimpleti` `normas: art. 24 inc. 6° ap. a dec.-ley 1285/58, art. 43 ley 13.064` `doctrina: recepción provisional no implica conformidad total` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Cámara de Diputados (demandada)` `parte perjudicada: Petersen Thiele y Cruz S.A. (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las actoras (contratistas de obra pública) apelaron una sentencia que declaró procedente la excepción de incumplimiento contractual (exceptio non rite adimpleti contractus) opuesta por la Cámara de Diputados. El tribunal de grado consideró que las obras no estaban ejecutadas conforme al contrato y que había desproporción entre el saldo de precio adeudado y la entidad de la obra faltante.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso ordinario de apelación y validez de la exceptio non rite adimpleti contractus en el marco de un contrato de obra pública con acuerdo de transacción.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró formalmente procedente el recurso (por superar el monto mínimo del art. 24 inc. 6° ap. a, dec.-ley 1285/58) pero **rechazó** los agravios de fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de incumplimiento. **Resultado desfavorable para las actoras**.

## Doctrina / criterio relevante
- El acuerdo de transacción celebrado en el marco del sistema de decretos debe interpretarse a la luz del contrato de obra pública; lo debido son obligaciones contractuales, no meros daños.
- El art. 43 de la ley 13.064 **faculta**, pero no obliga, a suspender la recepción provisional. La recepción provisional no implica conformidad absoluta ni desestima la entidad de los trabajos pendientes.
- Para que opere la excepción, es suficiente que exista desproporción entre el saldo adeudado y la obra faltante; no se exige que esta sea de gran magnitud.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte contratista (actora) que pretendía el cobro sin cumplir íntegramente.
- **FAVORABLE** para la Administración (demandada) que opuso la excepción.
- A tener en cuenta: la recepción provisional no descarta el incumplimiento parcial; el tribunal valora la proporcionalidad entre saldo adeudado y obra pendiente.

## Cita sugerida
"Petersen, Thiele y Cruz S.A. y otro c/ Cámara de Diputados de la Nación s/ contrato obra pública", CSJN, 07/10/2003, SAIJ FA03000093. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0003-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Petersen  Thiele  y Cruz S.A. y otro c/ Cámara de Diputados de laNación s/, SAIJ, 07/10/2003, 3000093.