---
titulo: "Petit Iturra, María Concepción. c/ Stovanovich, Carlos y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 04/02/2009
fuero: Procesal
numero: 9070001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0709-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/petit-iturra-maria-concepcion-c-stovanovich-carlos-y-otro-s-9c87ae34-9d0e-49dc-b3a2-1d9589df49e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petit Iturra, María Concepción. c/ Stovanovich, Carlos y otro. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL · 04/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Petit Iturra, María Concepción c/ Stovanovich, Carlos y otro s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Neuquén  
- **Fecha:** 04/02/2009  
- **Jurisdicción:** Neuquén (Provincia)  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Instancia/Sala:** Civil, en pleno  
- **Magistrados:** Cía, Kohon, Tribug, Gavernet, Gigena Basombrio  
- **Número de expediente:** Expte. N° 249 - Año 2005  
- **ID SAIJ:** FA09070001  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0709-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- `materia: honorarios`
- `contingencia: intereses`
- `hechos clave: planilla de liquidación, tasa activa vs mixta, revisión de oficio`
- `normas: art. 49 Ley 1594, art. 622 CC, art. 15 inc. a Ley 1406`
- `doctrina: tasa activa para honorarios por naturaleza alimentaria; constitucionalidad`
- `resultado: favorable a recurrentes (abogados)`
- `parte favorecida: Dres. de Guernica y Brusco (cesionarios)`
- `parte perjudicada: no específica (se revocó resolución inferior)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los abogados de Guernica y Brusco (cesionarios) presentaron planilla liquidatoria de honorarios usando tasa activa del Banco Provincia del Neuquén. El juzgado de origen, **de oficio**, modificó la tasa a una mixta activa-pasiva, por considerar inconstitucional el art. 49 Ley 1594 (tasa activa). La Cámara de Apelaciones confirmó. Los letrados recurren por inaplicabilidad de ley, alegando violación del art. 49 y doctrina legal (precedente “COTRAVI c/ Municipalidad de Picún Leufú” que declara constitucional y aplicable la tasa activa).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar a los honorarios profesionales la tasa activa (art. 49 inc. b Ley 1594) o la tasa mixta activa-pasiva fijada de oficio por el tribunal?

## Decisión y resultado
El TSJ casó la sentencia de Cámara. **Revocó** lo resuelto en instancias inferiores sobre intereses y determinó que **a los honorarios se debe aplicar la tasa activa** del Banco de la Provincia del Neuquén. Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La tasa activa del art. 49 inc. b Ley 1594 es constitucional y debe aplicarse por remisión del art. 622 CC (si hay ley especial, prevalece).  
- Los honorarios tienen naturaleza alimentaria y merecen protección especial; la aplicación de tasa activa no es indexación sino compensación adecuada por mora.  
- La declaración de inconstitucionalidad de oficio es improcedente cuando no hay planteo de parte.  
- Precedente citado: “COTRAVI c/ Municipalidad de Picún Leufú” (TSJ Neuquén, 2005, tasa activa).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda la aplicación de la tasa activa a honorarios (abogados, peritos, etc.).  
- **Desfavorable** para quien pretenda aplicar tasa mixta o sostener la inconstitucionalidad del art. 49 Ley 1594 sin declaración judicial expresa.  
- **Mixto** si se busca discutir la constitucionalidad de la tasa activa, pues el fallo reafirma su validez.

## Cita sugerida
Petit Iturra, María Concepción c/ Stovanovich, Carlos y otro s/ Daños y Perjuicios, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, 04/02/2009, Expte. N° 249/2005, SAIJ: FA09070001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0709-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Petit Iturra, María Concepción. c/ Stovanovich, Carlos y otro. s/, SAIJ, 04/02/2009, 9070001.