Petitto, Mario Alejandro c/ Fenoglio, Bautista Andrés y otros s/ abreviado - regulación de honorarios
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 09/06/2026
Cita
“Petitto, Mario Alejandro c/ Fenoglio, Bautista Andrés y otros s/ abreviado – regulación de honorarios”, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ª Nominación de Río Cuarto, 09/06/2026, Expte. SAC 13661249, Res. 64.
Hechos y conflicto
El Dr. Petitto promovió incidente de regulación de honorarios por su actuación en un divorcio no contencioso y en la liquidación de la sociedad conyugal del causante Fenoglio. La jueza reguló en primera instancia $20.848.100 (564,39 jus), aplicando los arts. 57 y 45 del Código Arancelario (CA) con reducción al 40% por etapas cumplidas. El abogado apeló y los herederos de Fenoglio contestaron, defendiendo la resolución.
Cuestión y decisión
Debía determinarse si correspondía regular por el art. 44 CA (transacción) en lugar de los arts. 57/45 CA, si era aplicable el art. 61 inc. 1 CA al acuerdo de partición, y si procedía actualizar la base regulatoria. El tribunal hizo lugar parcialmente a la apelación: modificó la regulación por la incidencia de impugnación de inventario y avalúo, elevándola a $30.928.100 (837,29 jus), al aplicar el art. 44 CA sin reducción por etapas. Confirmó el resto (regulación por partición con art. 70 CA y rechazo de actualización), sin costas, y reguló honorarios de la contraria en $1.270.989 (27,78 jus).
Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando la incidencia concluye por acuerdo transaccional, la regulación se rige por el art. 44 CA, aplicando la escala del art. 36 sin reducción por etapas del art. 45 si el mismo letrado intervino en todo el trámite. La base regulatoria no dineraria no se actualiza de oficio ni con intereses: la desactualización debe alegarse y probarse mediante tasación. El fallo es MIXTO: favorable al abogado que busca honorarios sin reducción por etapas en casos de transacción; desfavorable en cuanto al reclamo de actualización de la base.
Tags
honorarios; regulación; sociedad conyugal; transacción; art. 44 CA; ley 9459; apelación parcialmente favorable.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Petitto, Mario Alejandro c/ Fenoglio, Bautista Andrés y otros s/ abreviado - regulación de honorarios, SAIJ, 09/06/2026, 26160097.