---
titulo: "Petresky, Daniel c/ Revestek SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/06/2007
fuero: Comercial y procesal
numero: 7130242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/petresky-daniel-c-revestek-sa-s-baf44688-0590-4548-b310-196dffa83057
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petresky, Daniel c/ Revestek SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 12/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07130242  
- **Carátula:** PETRESKY, DANIEL c/ REVESTEK SA s/ EJECUTIVO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Fecha:** 2007-06-12 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial-Procesal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** KOLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** EJECUTIVO | **Contingencia:** Cobro de pagaré, excepción de inhabilidad de título  
- **Hechos clave:** Firma en anverso como representante legal, firma al dorso sin cargo; aval implícito  
- **Normas:** Derecho cambiario (pagaré/aval)  
- **Doctrina:** Firma al dorso sin cargo implica aval personal  
- **Resultado:** Favorable al ejecutante | **Parte favorecida:** PETRESKY, DANIEL | **Parte perjudicada:** REVESTEK SA y coejecutado (avalista)

## Hechos y conflicto
El actor ejecutó pagarés librados por el presidente de la sociedad deudora (REVESTEK SA). El coejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, alegando violación de defensa en juicio porque fue demandado como endosante y condenado como avalista. En el anverso firmó como representante legal; al dorso, sin mención de cargo, firmó personalmente (firma no desconocida). El tribunal confirmó la sentencia que rechazó la excepción.

## Cuestión jurídica
Si la firma al dorso de un pagaré, sin indicar cargo de representante, constituye aval personal que obliga cambiariamente al firmante, aun cuando en el anverso haya firmado como representante legal de la libradora.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia. El coejecutado es condenado como avalista de los pagarés, no como endosante. Se rechaza la excepción de inhabilidad de título. Resultado favorable al ejecutante (PETRESKY).

## Doctrina / criterio relevante
La doble firma –anverso como representante legal y reverso sin cargo– solo puede interpretarse como aval personal, reforzando la obligación cambiaria de la sociedad. No es endoso, sino garantía autónoma. Nadie firma al dorso sin intención de obligarse (cita: “Letra de cambio y pagaré”, t. II, p. 130).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor ejecutante que pretenda ejecutar pagarés con firmas al dorso de un representante legal.  
- **DESFAVORABLE** para el deudor que intente desvirtuar su responsabilidad cambiaria alegando inhabilidad de título o violación de defensa.  
- **MIXTO** si la parte cuestiona la interpretación de la firma (podría diferir si hay prueba de intención distinta).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra aval implícito o firma en anverso/dorso.

## Cita sugerida
PETRESKY, DANIEL c/ REVESTEK SA s/ EJECUTIVO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 12/06/2007, ID SAIJ FA07130242, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Petresky, Daniel c/ Revestek SA s/, SAIJ, 12/06/2007, 7130242.