--- titulo: "Petrich, Gabriela y Petrich, Sabrina c/ Petrich de Di Benedetto, Maria Nelida s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA" fecha: 30/11/2004 fuero: Constitucional y civil y procesal y constitucional y procesal y procesal y constitucional y procesal y civil y constitucional y civil numero: 4090381 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0904-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/petrich-gabriela-y-petrich-sabrina-c-petrich-de-di-benedetto-maria-nelida-s-f400c08f-5754-40ec-8aa5-da9a48bdfb3c generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Petrich, Gabriela y Petrich, Sabrina c/ Petrich de Di Benedetto, Maria Nelida s/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/11/2004 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** PETRICH, Gabriela y PETRICH, Sabrina c/ PETRICH de DI BENEDETTO, María Nélida s/ Medidas Previas y Cautelares - Acción de Simulación - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe - **Magistrados:** Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler - **Fecha:** 30/11/2004 - **Expte. CSJ N°:** 339 Año 2002 - **Jurisdicción:** Santa Fe (local) - **Fuero:** Constitucional-Civil-Procesal - **Fuente:** SAIJ - ID: FA04090381 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0904-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior - `materia: simulación, reducción, legítima, donación encubierta` - `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` - `hechos clave: compraventa simulada como donación; herederas forzosas; acción medio y acción fin` - `normas: CCiv. arts. 955, 959, 3602, 3607, 3613; ley 7055` - `doctrina: simulación como acción accesoria de reducción; posibilidad de pago en dinero en lugar de restitución en especie; unidad lógica del pronunciamiento judicial` - `resultado: improcedente el recurso de inconstitucionalidad` - `parte favorecida: actoras (Gabriela y Sabrina Petrich)` - `parte perjudicada: demandada (María Nélida Petrich de Di Benedetto)` - `fuente: SAIJ FA04090381` ## Hechos y conflicto El causante Pedro José Petrich vendió un inmueble a su hermana (demandada) mediante escritura de compraventa de fecha 28/09/1990. Sus hijas (actoras) demandaron la simulación del acto, sosteniendo que encubría una donación, y solicitaron la reducción de la legítima hereditaria. La demandada negó la simulación y, subsidiariamente, cuestionó la compatibilidad de las acciones de simulación y reducción. ## Cuestión jurídica a) Si la acción de simulación es compatible con la acción de reducción cuando se alega que la compraventa encubre una donación. b) Si, declarada la simulación, el donatario puede optar por restituir el bien en especie o pagar su valor en dinero. c) Si el fallo de Cámara incurrió en incongruencia, autocontradicción o violación del texto expreso de la ley que habilite el recurso de inconstitucionalidad. ## Decisión y resultado La Corte Suprema de Santa Fe **declaró improcedente** el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada, **confirmando** así la sentencia de Cámara que: - Declaró simulada la compraventa y nula como tal, revelando la donación subyacente. - Acogió la acción de reducción: el bien debe reintegrarse a la masa hereditaria para calcular la legítima de las herederas. - Admitió que el donatario (demandado) puede conservar el bien pagando su valor en dinero a los legitimarios, en la medida que supere la porción disponible (1/5 del acervo). **Costas** a cargo del recurrente. ## Doctrina / criterio relevante La Corte establece que la simulación y la reducción no son acciones incompatibles sino complementarias: la primera es *“acción medio”* para desenmascarar el acto simulado (compraventa) y revelar la donación; la segunda es *“acción fin”* que busca reintegrar lo donado a la masa hereditaria para proteger la legítima de los herederos forzosos. Además, el Tribunal admite que, declarada la simulación y demandada la reducción, el donatario puede conservar el bien pagando su valor en dinero a los legitimarios (hasta cubrir su legítima), solución que asegura la estabilidad de los negocios y ulteriores transmisiones. Este criterio es compatible con la doctrina de Lafaille, Fornieles y la mayoría de la doctrina sucesoria. La Corte rechaza el recurso por falta de fundamentación suficiente; la determinación de las cuestiones litigiosas es materia de los jueces de la causa y ajena al recurso de inconstitucionalidad. El fallo debe interpretarse como una unidad lógico-jurídica: los considerandos anticipan la decisión y la parte resolutiva debe leerse a la luz de aquellos. ## Señales para favorabilidad **FAVORABLE** para: - **Herederos forzosos** que impugnen donaciones encubiertas bajo compraventas simuladas y busquen la reintegración de bienes a la masa hereditaria (acción de reducción). - **Partes que aleguen simulación** como acción accesoria necesaria para obtener la reducción de disposiciones gratuitas del causante. **DESFAVORABLE** para: - **Donatarios** que pretendan sostener la validez de una compraventa simulada como título oneroso excluyente de reducción. - **Demandados** en acciones de simulación que invoquen incongruencia o autocontradicción del fallo sin fundamento constitucional sólido. **MIXTO / NEUTRO**: Respecto a la posibilidad de que el donatario pague el valor en dinero: la doctrina es flexible; si bien confirma la reducción, ofrece al donatario una alternativa menos gravosa que la restitución en especie. ## Cita sugerida PETRICH, Gabriela y PETRICH, Sabrina c/ PETRICH de DI BENEDETTO, María Nélida s/ Medidas Previas y Cautelares - Acción de Simulación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/11/2004, Expte. CSJ N° 339/2002, SAIJ ID FA04090381, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0904-0ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar Petrich, Gabriela y Petrich, Sabrina c/ Petrich de Di Benedetto, Maria Nelida s/, SAIJ, 30/11/2004, 4090381.