---
titulo: "Petrilli , Carlos Javier c/ Ordoñez , Ricardo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 07/04/2016
fuero: Penal
numero: 16080061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0806-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/petrilli-carlos-javier-c-ordonez-ricardo-y-otro-s-5201e430-3e20-43aa-8f43-c4bf6496d083
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petrilli , Carlos Javier c/ Ordoñez , Ricardo y otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 03 · 07/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Petrilli, Carlos Javier c/ Ordoñez, Ricardo y otro s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil Comercial – Sala 3
- **Fecha**: 07/04/2016
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Penal (según metadatos; contenido civil/comercial)
- **Magistrados**: Virgilio Alejandro Galanti, Andrés Manuel Marfil, Valentina Ramirez Amable
- **ID SAIJ**: FA16080061
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0806-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: construcción / honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: director de obra, representante técnico, contratista, comitente` `normas: no especificadas` `doctrina: distinción entre director de obra y representante técnico; honorarios únicos en excepciones diferidas` `resultado: parcial (criterio sobre costas y honorarios)` `parte favorecida: no surge del fragmento` `parte perjudicada: no surge del fragmento` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda la distinción entre las figuras de **director de obra** (vinculado al comitente) y **representante técnico** (vinculado al contratista). Además, se discute la regulación de honorarios cuando las excepciones son remitidas a sentencia, generando labor profesional adicional que debe ser merituada en la fijación de honorarios y distribución de costas. No se detallan pretensiones ni defensas específicas de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde una regulación única de honorarios cuando las excepciones se difieren a la sentencia, y cómo valorar la labor profesional adicional derivada de esas excepciones (especialmente cuando se produce prueba).

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que:
- Las excepciones remitidas a sentencia reciben una sola regulación de honorarios por la acción principal.
- Sin embargo, la existencia de labores adicionales (como producción de prueba) debe ser evaluada al fijar el monto único de honorarios y al distribuir las costas.
No se informa la parte favorecida ni el resultado concreto del litigio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Director de obra vs. representante técnico**: son figuras distintas. Solo se conjugan si el comitente actúa por administración.
- **Honorarios en excepciones diferidas**: corresponde una sola regulación, pero el juez debe valorar la labor adicional (prueba, responde) al fijar el monto y las costas.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO**: El fragmento no contiene elementos fácticos ni decisorios que permitan clasificar el fallo como favorable o desfavorable para una parte en un caso concreto. Solo establece criterios generales sobre honorarios y distinción de figuras técnicas en construcción.
- Para determinar favorabilidad se requiere conocer el resultado del pleito (quién ganó, montos, costas impuestas).

## Cita sugerida
"Petrilli, Carlos Javier c/ Ordoñez, Ricardo y otro s/ ordinario", Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 3, Entre Ríos, 07/04/2016, ID SAIJ FA16080061. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0806-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Petrilli , Carlos Javier c/ Ordoñez , Ricardo y otro s/, SAIJ, 07/04/2016, 16080061.