---
titulo: "Petro Tank SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/02/2016
fuero: Penal
numero: 16130037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-petro-tank-sa-pedido-quiebra-parque-industrial-agua-profunda-sa-fa16130037-2016-02-04/123456789-730-0316-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/petro-tank-sa-8e7fae8c-3a8d-4b44-acd7-7244b3463160
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petro Tank SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 04/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PETRO TANK SA s/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR PARQUE INDUSTRIAL AGUA PROFUNDA SA)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Magistrados:** Uzal - Míguez
- **Fecha:** 04/02/2016
- **Jurisdicción:** CABA - Nacional - Comercial
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA16130037
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: quiebra` `hechos clave: incumplimiento de pago; existencia de bienes registrables (automóviles); desestimación del pedido` `normas: LCQ 79, LCQ 84` `doctrina: presunción de cesación de pagos; necesidad de citación previa al deudor; imposibilidad de desestimar el pedido solo por existencia de bienes` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: peticionante de la quiebra` `parte perjudicada: deudor (y resolución de primera instancia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Parque Industrial Agua Profunda SA solicitó la quiebra de Petro Tank SA por incumplimiento de pago. El juez de grado desestimó el pedido argumentando que, aunque el deudor no abonara su deuda, poseía bienes suficientes (automóviles), por lo que su patrimonio no podía reputarse insuficiente. La peticionante apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde desestimar un pedido de quiebra basado en el incumplimiento de pago por el solo hecho de que el deudor sea titular de ciertos bienes, sin haberlo citado previamente para que ejerza su defensa?

## Decisión y resultado
La Sala revocó la resolución de primera instancia y ordenó que se cite al deudor en los términos del art. 84 LCQ, a fin de que pueda desvirtuar la presunción de cesación de pagos depositando o dando a embargo la deuda o bienes. Decisión **favorable al peticionante de la quiebra**.

## Doctrina / criterio relevante
- El incumplimiento de pago es un hecho revelador del estado de cesación de pagos (LCQ 79), pero no es suficiente por sí solo para tener por acreditada la insuficiencia patrimonial sin oír al deudor.  
- La mera existencia de bienes a nombre del deudor no implica que se encuentre *in bonis* ni que pueda hacer frente a sus compromisos.  
- No corresponde desestimar el pedido de quiebra solo porque el deudor tenga bienes, ya que ello no descarta el estado patrimonial acusado.  
- No existe regla legal que imponga al peticionante agotar la vía individual ejecutando esos bienes ante el incumplimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita la quiebra de un deudor incumplidor, incluso si este posee bienes registrables.  
- **Desfavorable** para el deudor que se opone a la quiebra alegando solvencia patrimonial basada en la existencia de activos.  
- **Útil** para sostener que el juez debe citar al deudor (art. 84 LCQ) antes de desestimar el pedido, y que el peticionante no está obligado a ejecutar primero los bienes del deudor.

## Cita sugerida
PETRO TANK SA s/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR PARQUE INDUSTRIAL AGUA PROFUNDA SA), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 04/02/2016, SAIJ FA16130037.

## Cómo citar

Petro Tank SA, SAIJ, 04/02/2016, 16130037.