Petrocelli, Jorge Alfredo

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA02090187
• Expediente: C.S.J. Nro. 498 año 2001
• Carátula: Petrocelli, Jorge Alfredo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 12/06/2002
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Comercial - Constitucional - Civil
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Gastaldi (por sus fundamentos), Spuler
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa02090187-2002-06-12

Tags para análisis posterior

materia: corretaje contingencia: cobro de comisión hechos clave: intermediación probada normas: arts. 20 y 48 CPCC Santa Fe doctrina: facultad probatoria discrecional del tribunal resultado: desestimación de queja parte favorecida: actor (corredor) parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Petrocelli) reclamó cobro de comisión por su intermediación como corredor en una venta. El demandado negó la calidad de corredor del actor y su intermediación. La Sala tuvo por acreditados ambos extremos tras ordenar de oficio que la actuaria verificara la inscripción registral del actor. El demandado interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad, desequilibrio procesal y contradicción con la declaratoria de pobreza donde el actor se dijo "changarín".

Cuestión jurídica

Si la Sala actuó arbitrariamente al tener por acreditada la calidad de corredor del actor usando su facultad probatoria oficiosa (arts. 20 y 48 CPCC), y al estimar demostrada la intermediación conforme doctrina y jurisprudencia sobre corretaje.

Decisión y resultado

La Corte desestimó la queja. Confirmó que la Sala actuó dentro de su facultad discrecional al disponer la verificación registral, y que sus conclusiones sobre la profesionalidad e intermediación del actor no resultan descalificables desde el plano constitucional.

Parte favorecida: Actor (Petrocelli). Parte perjudicada: Demandado.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal puede ordenar medidas probatorias de oficio (arts. 20 y 48 CPCC) para integrar el plexo probatorio, sin que ello implique desequilibrio procesal arbitrario.
• La invocación de "changarín" en una declaración de pobreza no desvirtúa la condición de corredor si la inscripción registral la acredita y la intermediación se demuestra conforme a la doctrina del corretaje.
• No basta con alegar arbitrariedad para habilitar la vía constitucional; se requiere que la resolución sea descalificable en ese plano.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sea corredor/comisionista y haya obtenido reconocimiento de su derecho mediante prueba oficiosa del tribunal.
• Desfavorable para quien cuestione la calidad profesional de un corredor basándose en declaraciones previas o en la falta de prueba directa, si el tribunal integra la prueba de oficio.
• Mixto si se discute el alcance de la facultad probatoria oficiosa en otros contextos.
• No relacionado si el caso no involucra corretaje ni prueba oficiosa.

Cita sugerida

Petrocelli, Jorge Alfredo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/06/2002, Expte. C.S.J. Nro. 498 año 2001, ID SAIJ FA02090187. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa02090187-2002-06-12