---
titulo: "Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. c/ Provincia de la Pampa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/06/2008
fuero: Medio ambiente y administrativo
numero: 8340045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/petroquimica-comodoro-rivadavia-s-a-c-provincia-de-la-pampa-s-b3873850-f885-4f4d-bd0f-de45924af208
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. c/ Provincia de la Pampa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 13/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA08340045 (SAIJ)
- **Carátula:** PETROQUÍMICA COMODORO RIVADAVIA S.A. c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A
- **Fecha:** 13/06/2008
- **Magistrados:** Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
- **Jurisdicción:** La Pampa | **Fuero:** Medio Ambiente-Administrativo | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0438-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medio ambiente` `contingencia: daño ambiental` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: art. 44 NJF 951, art. 200 CP, Leyes ambientales` `doctrina: Hutchinson (responsabilidad-reparación vs sanción)` `resultado: no surge explícito` `parte favorecida: no identificable` `parte perjudicada: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Del texto solo surge que se trata de una demanda contencioso administrativa vinculada a la exploración/explotación de hidrocarburos y normas ambientales. No se detallan hechos concretos, pretensiones ni defensas.

## Cuestión jurídica
Determinar la validez de un acto administrativo en materia ambiental, específicamente si la motivación del acto es suficiente y si la responsabilidad ambiental requiere daño efectivo o basta la infracción normativa.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. Se analizan solo criterios doctrinarios generales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Daño ambiental:** La responsabilidad-sanción (multas, clausuras) no requiere daño efectivo; basta poner el bien en peligro (prevención/precaución).
- **Motivación del acto administrativo:** Es elemento esencial (art. 44 NJF 951). Debe exteriorizar las razones de hecho, derecho e interés público para permitir el control judicial. Sin motivación adecuada, el acto es anulable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para quien impugna un acto administrativo ambiental** si se acredita falta de motivación.
- **FAVORABLE para la Administración** si se sanciona sin necesidad de probar daño efectivo.
- **DESFAVORABLE para el particular sancionado** si la sanción se basa en mera infracción normativa.
- **Indicios:** El fallo refuerza la potestad sancionatoria administrativa en materia ambiental (sin daño) y exige motivación rigurosa. El resultado concreto no surge.

## Cita sugerida
**PETROQUÍMICA COMODORO RIVADAVIA S.A. c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Demanda Contencioso Administrativa**, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 13/06/2008, SAIJ FA08340045.

## Cómo citar

Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. c/ Provincia de la Pampa s/, SAIJ, 13/06/2008, 8340045.