---
titulo: "Petroquímica  General  Mosconi  SAI  y  C c/ YPF S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 27/09/2007
fuero: Procesal
numero: 7030183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/petroquimica-general-mosconi-sai-y-c-c-ypf-s-a-s-4a1e0a15-2c46-47ee-8bb9-0609dd928aa7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petroquímica  General  Mosconi  SAI  y  C c/ YPF S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 27/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Petroquímica General Mosconi SAI y C c/ YPF S.A. s/ (probablemente s/ honorarios)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I (letra C)
- **Fecha**: 27/09/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal
- **Fuero**: Procesal (materia honorarios)
- **Magistrados**: Dr. Martín Diego Farrell – Dr. Francisco de las Carreras
- **Fuente/ID**: SAIJ – FA07030183
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0307-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: oposición a honorarios` `hechos clave: relación de dependencia, perito de parte, falta de prueba` `normas: ley 21.839 art. 2, CC art. 874` `doctrina: interpretación restrictiva, carga de la prueba` `resultado: confirmatorio (favorable al profesional)` `parte favorecida: perito de parte (contador)` `parte perjudicada: YPF S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un contador actuó como perito de parte en un juicio entre Petroquímica General Mosconi e YPF. YPF se opuso al cobro de honorarios alegando que el contador era empleado en relación de dependencia, lo que lo excluiría de la regulación arancelaria (ley 21.839). La oposición fue rechazada en primera instancia y YPF apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la relación de dependencia invocada por YPF excluye al profesional del derecho a percibir honorarios, y qué carga probatoria corresponde.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la decisión del a quo, desestimando la apelación de YPF. El tribunal consideró que YPF no logró demostrar que la labor del perito estuviera comprendida en sus tareas habituales como empleado, ni ofreció prueba concluyente. Los honorarios quedaron firmes a favor del contador.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción del art. 2 de la ley 21.839 (profesionales con retribución fija) debe interpretarse restrictivamente, para no afectar el derecho de propiedad al arancel.
- La prueba de la exclusión (relación de dependencia que abarque la labor) es carga de quien la alega y debe ser concluyente.
- El mero reconocimiento de la relación de dependencia no basta; debe demostrarse que el trabajo judicial formaba parte de las tareas habituales.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al profesional que reclama honorarios (perito de parte). **Desfavorable** a la parte que se opone al pago (YPF). El fallo refuerza la presunción de derecho al arancel, salvo prueba concluyente en contrario. Útil para argumentar que la oposición por relación de dependencia debe ser estrictamente acreditada.

## Cita sugerida
Petroquímica General Mosconi SAI y C c/ YPF S.A. s/ honorarios, CNACivComFed, Sala I, 27/09/2007, SAIJ FA07030183.

## Cómo citar

Petroquímica  General  Mosconi  SAI  y  C c/ YPF S.A. s/, SAIJ, 27/09/2007, 7030183.