Petroquimica Gral. Mosconi S.a.i.c. c/ Sanitarios Gral. Mosconi S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PETROQUIMICA GRAL. MOSCONI S.A.I.C. c/ SANITARIOS GRAL. MOSCONI S.R.L. s/ OPOSICION Y CESE USO DE NOMBRE
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
• Fecha: 13/05/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Fuero Comercial
• Magistrados: Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal
• Fuente: SAIJ – ID FA88030189
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0308-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nombre comercial contingencia: oposición y cese de uso hechos clave: continuidad de uso, sociedad de hecho luego SRL, familia normas: art. 22 LSC, art. 77 LSC, art. 29 ley 22362 doctrina: regularización de sociedades de hecho no exige formalidades de transformación; uso público y ostensible basta aunque no sea empresa notoria resultado: desestimó oposición (a favor de demandada) parte favorecida: SANITARIOS GRAL. MOSCONI S.R.L. parte perjudicada: PETROQUIMICA GRAL. MOSCONI S.A.I.C. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

PETROQUIMICA (actora) demandó el cese del uso del nombre “GRAL. MOSCONI” por parte de SANITARIOS (demandada). La demandada había comenzado como sociedad de hecho y luego se regularizó como SRL, manteniendo la misma designación. La actora alegó que la regularización debió cumplir formalidades de transformación (art. 77 LSC).

Cuestión jurídica

1. ¿Son aplicables las formalidades del art. 77 LSC a la regularización de sociedades de hecho (art. 22 LSC)?
2. ¿Existió continuidad en el uso público y ostensible del nombre comercial que otorgue derecho a su uso?
3. ¿Operó la prescripción de la acción por oposición al uso (art. 29 ley 22.362)?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la oposición. Confirmó que la regularización de sociedades de hecho no exige las formalidades de transformación. Acreditó la continuidad en el uso del nombre por las mismas personas (empresa familiar) con carácter público y ostensible. Declaró aplicable la prescripción del art. 29 ley 22.362 en favor de la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La regularización del art. 22 LSC no requiere cumplir las formalidades del art. 77 LSC (transformación).
• La continuidad en el uso del nombre comercial se define por la actividad y designación, no por la forma jurídica adoptada.
• El uso público y ostensible no exige notoriedad o gran envergadura; basta un negocio en marcha susceptible de ser conocido por cualquiera.
• La prescripción del art. 29 ley 22.362 corre contra todo interesado legítimo (titular de nombre o de marca).

Señales para favorabilidad

Favorable a quien alegue uso continuado y público de un nombre comercial, incluso tras modificar la forma societaria, y se oponga a una pretensión de cese.
Desfavorable para quien intente suprimir el uso de un nombre invocando falta de formalidades en la regularización o falta de notoriedad del negocio.
Mixto si se discute prescripción: el fallo aplica la prescripción contra el accionante, lo que puede beneficiar al usuario del nombre.

Cita sugerida

“PETROQUIMICA GRAL. MOSCONI S.A.I.C. c/ SANITARIOS GRAL. MOSCONI S.R.L. s/ OPOSICION Y CESE USO DE NOMBRE”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 13/05/1988, SAIJ FA88030189; disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0308-8ots-eupmocsollaf