---
titulo: "Petrosar Producción y Servicios SA c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/2002
fuero: Administrativo
numero: 2150010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/petrosar-produccion-y-servicios-sa-c-provincia-del-chubut-s-f35276aa-47bd-4846-b846-955564756c81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petrosar Producción y Servicios SA c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 18/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA02150010
- **Carátula**: Petrosar Producción y Servicios SA c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/instancia**: CIVIL / S
- **Fecha**: 18/02/2002
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: José Luis Pasutti, Fernando Royer, Agustín Torrejón
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: solicitud de no innovar contra ley provincial` `normas: art. 230 CPC` `doctrina: presunción de legitimidad del acto administrativo` `resultado: mixto` `parte favorecida: administración pública (criterio restrictivo)` `parte perjudicada: particular demandante` `fuente: SAIJ FA02150010`

## Hechos y conflicto
La actora (Petrosar Producción y Servicios SA) solicitó medida cautelar de no innovar contra la Provincia del Chubut. La pretensión cautelar se fundó en la inconstitucionalidad de normas provinciales. No surgen del fallo los hechos concretos ni la prueba presentada.

## Cuestión jurídica
Procedencia de medidas cautelares (no innovar) contra la Administración Pública, en particular contra leyes provinciales, ante la presunción de legitimidad de los actos administrativos y el principio republicano de división de poderes.

## Decisión y resultado
El STJ sienta un criterio sumamente restrictivo para admitir cautelares contra normas provinciales. Sin embargo, reconoce que excepcionalmente pueden concederse cuando el caso lo amerite y se funden en inconstitucionalidad (art. 230 CPC). **Resultado: mixto** – admite teóricamente la procedencia pero exige máxima prudencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las medidas cautelares contra la Administración son excepcionales, por la presunción de legitimidad de los actos administrativos y el principio de división de poderes.
2. Se aplica el art. 230 CPC (análogamente) que exige verosimilitud del derecho, peligro en la demora y que la cautela no pueda obtenerse por otro medio.
3. El tribunal admite cautelares cuando se demanda inconstitucionalidad de normas provinciales, pero con criterio restrictivo.
4. La finalidad de la cautela es conservativa o innovativa, siempre orientada a asegurar la efectividad de la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Si se pide cautelar contra un acto administrativo o ley provincial**: el fallo es **desfavorable** por el criterio restrictivo, salvo que se alegue inconstitucionalidad.
- **Si se defiende la validez del acto estatal**: **favorable** por la presunción de legitimidad y la exigencia de máxima prudencia judicial.
- **Si se discute la aplicación del art. 230 CPC**: **mixto** – la doctrina acepta cautelares pero con altos estándares probatorios.

## Cita sugerida
"Petrosar Producción y Servicios SA c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa", STJ Chubut, Sala Civil, 18/02/2002, ID SAIJ FA02150010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0512-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Petrosar Producción y Servicios SA c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 18/02/2002, 2150010.