---
titulo: "Petruccelli Fidel Primo c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/11/1987
fuero: Administrativo  y  civil
numero: 87020869
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-968-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/petruccelli-fidel-primo-c-m-c-b-a-s-f30c32eb-b124-47f6-a8ee-87f35c882091
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petruccelli Fidel Primo c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 06/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PETRUCCELLI FIDEL PRIMO c/ M.C.B.A. s/ (probablemente daños y perjuicios)
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
- **Magistrados**: CIFUENTES, ALTERINI, DURAÑONA Y VEDIA
- **Fecha**: 06/11/1987
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero**: Administrativo - Civil
- **ID fuente (SAIJ)**: FA87020869
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-968-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios, responsabilidad del Estado, lucro cesante` `contingencia: restricciones edilicias, expropiación irregular` `hechos clave: permiso de construcción en trámite, afectación a obra pública, desafectación posterior` `normas: principio de reparación integral` `doctrina: responsabilidad del Estado por actos lícitos incluye lucro cesante salvo exclusión legal expresa` `resultado: favorable al actor (parcial)` `parte favorecida: PETRUCCELLI` `parte perjudicada: M.C.B.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores tenían un inmueble afectado a una obra pública, con permiso de construcción en trámite bajo el anterior Código de Edificación que permitía mayor altura y superficie. Se inició un juicio de expropiación irregular que luego fue desistido (desafectación). Durante ese período no pudieron construir. Demandaron daños y perjuicios, incluyendo lucro cesante por la diferencia entre lo edificable bajo el código anterior y lo permitido luego.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde indemnizar el lucro cesante cuando el Estado, mediante actos lícitos (restricciones edilicias, expropiación luego abandonada), impide un aprovechamiento inmobiliario proyectado?

## Decisión y resultado
Procede la indemnización por lucro cesante. El daño se limita a la diferencia entre la ganancia posible bajo las condiciones del código anterior y la que se obtendría con la construcción ahora permitida. Fallo favorable al actor, con cuantía restringida.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del Estado por actos lícitos exige reparación integral, incluido el lucro cesante, salvo exclusión legal expresa (no aplicable analógicamente el régimen expropiatorio).
- No basta invocar una culpabilidad difusa; deben probarse los elementos del ilícito cuando se trata de actos ilícitos, pero en actos lícitos rige el principio de reparación plena.
- En caso de revocación de permisos para edificar, el lucro cesante es procedente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama lucro cesante contra el Estado por restricciones edilicias o revocaciones administrativas (aunque la cuantía se limita a la diferencia neta).
- **DESFAVORABLE** para el Estado que intente excluir el lucro cesante apelando a normas de expropiación o a la discrecionalidad administrativa.
- **MIXTO** según la prueba de la magnitud del lucro cesante.

## Cita sugerida
PETRUCCELLI FIDEL PRIMO c/ M.C.B.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 06/11/1987, SAIJ FA87020869, [URL].

## Cómo citar

Petruccelli Fidel Primo c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 06/11/1987, 87020869.