---
titulo: "Petrungaro, Carmelo c/ Bellassai, Ruben Dario y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 01/09/1989
fuero: Civil
numero: 89020280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/petrungaro-carmelo-c-bellassai-ruben-dario-y-otro-s-95e2522d-c1a4-4ee7-9161-97162d56e6bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petrungaro, Carmelo c/ Bellassai, Ruben Dario y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 01/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA89020280  
- **Carátula**: PETRUNGARO, CARMELO c/ BELLASSAI, RUBEN DARIO Y OTRO s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL | **Sala**: G  
- **Magistrados**: Ricardo L. Burnichon, Roberto E. Greco, Leopoldo L. V. Montes de Oca  
- **Fecha**: 1989-09-01 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CIVIL  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: indemnización` `hechos clave: valor venal - privación de uso - vehículo con años de uso - falta de prueba pericial` `normas: art. 165 CPCCN` `doctrina: carga de la prueba del daño` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada en valor venal / actor en privación de uso` `parte perjudicada: actor en valor venal / demandada en privación de uso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor reclama indemnización por daños materiales, incluyendo:
- **Valor venal**: disminución del valor de reventa del automotor.
- **Privación del uso**: tiempo de inmovilización del vehículo.

La demandada cuestiona la procedencia de ambos rubros. El vehículo tenía varios años de uso.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde indemnizar el valor venal sin prueba pericial de ingeniería mecánica?
2. ¿Es procedente indemnizar la privación del uso cuando no se precisa el tiempo de inmovilización?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**.
- **Valor venal**: **RECHAZADO** → no se acreditó que los daños (pequeños, sin afectar estructura) generen desvalorización. La reparación correcta no deja secuelas que afecten uso normal o estética.
- **Privación del uso**: **ADMITIDO** → procede aunque no se precise el plazo; se fija el importe por el art. 165 CPCCN (presunción del tiempo de reparación según entidad de los daños).

## Doctrina / criterio relevante
- El valor venal no se presume; debe probarse con pericia mecánica, especialmente si el vehículo tiene muchos años de uso (el valor de reventa se rige por tablas según modelo). Pequeños daños estéticos no justifican el rubro.
- La privación del uso es indemnizable aun sin fines lucrativos; el tiempo razonable puede ser estimado judicialmente conforme al art. 165 CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el demandado** en cuanto al valor venal (exige prueba pericial, no se presume).
- **FAVORABLE para el actor** en cuanto a la privación del uso (reconoce su procedencia y permite fijación judicial del monto).
- **MIXTO** según el rubro que se intente reclamar en el caso posterior.

## Cita sugerida
"PETRUNGARO, CARMELO c/ BELLASSAI, RUBEN DARIO Y OTRO s/", CNACiv, Sala G, 01/09/1989 (SAIJ FA89020280).

## Cómo citar

Petrungaro, Carmelo c/ Bellassai, Ruben Dario y Otro s/, SAIJ, 01/09/1989, 89020280.