Petruzzi, Ana M. c/ Telefónica de Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Número: FA97013820 (SAIJ)
• Carátula: Petruzzi, Ana M. c/ Telefónica de Argentina s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 01/07/1997
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Crespi – Sosa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-028-3107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: turbación de propiedad, daños y perjuicios, responsabilidad objetiva, interdicto de obra nueva, daño moral contingencia: construcción en lindero hechos clave: excavación, obra nueva, daños a vivienda normas: arts. 2615, 1113, 1068, 1078 CC; arts. 34 inc.4, 163 inc.6 CPCC doctrina: substanciación, hechos vinculan al juez pero puede recalificar; responsabilidad objetiva por riesgo/vicio; daño moral por alteración del hogar resultado: favorable al actor (implícito) parte favorecida: actora (Petruzzi) parte perjudicada: demandada (Telefónica de Argentina) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no detalla los hechos concretos. De los sumarios surge: la actora (Petruzzi) inició un interdicto de obra nueva y/o demanda de daños y perjuicios contra Telefónica de Argentina por una excavación y obra nueva en el lindero que afectó su posesión/propiedad. La demandada habría invocado responsabilidad subjetiva (negligencia). La actora reclamó indemnización por daños materiales y morales.

Cuestión jurídica

1. ¿Cuál es el tipo de responsabilidad aplicable a la obra nueva que causa daños al fundo vecino: subjetiva u objetiva?
2. ¿Procede el daño moral cuando se altera el goce del hogar por una obra ajena?
3. ¿El juez está vinculado por la calificación jurídica que hagan las partes o puede recalificar los hechos?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la defensa de responsabilidad subjetiva, afirmó la responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) y sostuvo que el daño moral por alteración del hogar es resarcible (art. 1078 CC). Implícitamente, la sentencia fue favorable a la actora (Petruzzi), aunque el texto no explicita la parte dispositiva.

Doctrina / criterio relevante

• Principio de substanciación: los hechos (no la calificación jurídica) fijan el thema decidendum; el juez puede recalificar libremente ("da mihi factum, dabo tibi ius" – arts. 34 inc.4, 163 inc.6 CPCC).
• Responsabilidad objetiva por obra nueva: el art. 2615 CC no exige culpa del titular de la obra; basta el riesgo o vicio de la cosa y la relación causal (arts. 1068, 1113 CC).
• Daño moral por turbación de la posesión: el hogar es la "fortaleza" de la persona; toda acción u omisión que altere seguridad, sosiego, intimidad, etc., genera daño moral indemnizable (art. 1078 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (Petruzzi) en un caso de daños por obra nueva lindera: la responsabilidad es objetiva, lo que facilita probar el nexo causal sin necesidad de culpa, y el daño moral procede automáticamente si se acredita la alteración del hogar.
• Desfavorable al demandado (constructor/empresa): no puede eximirse probando diligencia, y debe responder tanto por daños materiales como morales.
• Útil para analogía fáctica si el caso futuro involucra: (a) obra nueva en lindero, (b) excavación, (c) daños a vivienda vecina, (d) reclamo de daño moral.
• Contingencia: construcción; materia: turbación de propiedad y responsabilidad objetiva.

Cita sugerida

Petruzzi, Ana M. c/ Telefónica de Argentina s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 01/07/1997, ID SAIJ: FA97013820, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-028-3107-9ots-eupmocsollaf.