Pettiti Aldo c/ Gustavo V, Brachetta y Otro s/ (SAIJ, 31/03/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: PETTITI ALDO c/ GUSTAVO V, BRACHETTA Y OTRO s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 31/03/1992
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: Comercial
Magistrados: Leston, Bordenave, Baquero Lascano
ID SAIJ: FA92161302
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-1612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades comerciales - objeto ilícito - mesa de dinero contingencia: nulidad - repetición - costas hechos clave: tercero de mala fe - mercado negro de divisas - operatoria clandestina normas: art. 1660 Código Civil doctrina: Borda - Salvat - Acuña Anzorena resultado: rechazo de demanda - costas por su orden parte favorecida: socios demandados (Brachetta y otro) parte perjudicada: actor (Pettiti Aldo) - tercero de mala fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Pettiti) demandó a los socios de una sociedad de hecho que operaba en una "mesa de dinero" (mercado marginal de divisas, prohibido por ley). Pretendía derivar derechos de la existencia de esa sociedad. Los demandados se defendieron afirmando que el tercero conocía la ilicitud del objeto societario y era, por tanto, de mala fe.

Cuestión jurídica

Determinar si un tercero que contrató con una sociedad de objeto ilícito, conociendo dicha ilicitud (mala fe), puede invocar la existencia de la sociedad contra los socios y repetir lo pagado.

Decisión y resultado

Desestimó la demanda con costas por su orden. El tribunal declaró que el actor, por ser tercero de mala fe (cómplice de la ilicitud), no puede alegar la existencia de la sociedad ni ejercer acción de repetición. Los socios no opusieron nulidad sino inexistencia de la sociedad, pero el tribunal aplicó de oficio la prohibición del art. 1660 CC. Costas impuestas por su orden porque la derrota se fundó en una norma de orden público no debatida entre las partes.

Doctrina / criterio relevante

El tercero de mala fe (que conoce el objeto ilícito de la sociedad) no puede invocar la existencia de la sociedad contra los socios; los socios le pueden oponer la nulidad (art. 1660 CC).
El que opera en una mesa de dinero es un inversor clandestino que conoce la ilegalidad; se convierte en cómplice de los socios y la ley le extiende la sanción de imposibilidad de accionar.
Costas por su orden cuando el rechazo de la demanda se basa en una norma de orden público no alegada ni debatida, pues no hay un vencimiento procesal estricto (principio objetivo de la derrota matizado).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para socios demandados en casos donde se invoque objeto ilícito y se alegue mala fe del tercero (cómplice).
DESFAVORABLE para actores que hayan contratado con sociedades irregulares o ilícitas con conocimiento de la ilegalidad (terceros de mala fe).
MIXTO en cuanto a costas: si la norma aplicada es de orden público no debatida, las costas pueden imponerse por su orden, no necesariamente al vencido.

Cita sugerida

Pettiti Aldo c/ Gustavo V. Brachetta y otro s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 31/03/1992 (ID SAIJ: FA92161302). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-1612-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.