---
titulo: "Peumar S.A. c/ Banco del Acuerdo S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/09/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012870
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-078-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peumar-s-a-c-banco-del-acuerdo-s-a-s-b006b13f-4db4-4227-990c-090891a5e322
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peumar S.A. c/ Banco del Acuerdo S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Peumar S.A. c/ Banco del Acuerdo S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
- **Fecha:** 22/09/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Maggi - Vallilengua
- **ID SAIJ:** FA94012870
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-078-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: privilegios en quiebra de entidad financiera` `hechos clave: decreto reglamentario 2075/93, interpretación judicial` `normas: Decreto 2075/93, Ley 19551 art. 264, Ley 21526 art. 54` `doctrina: limitación de facultades del PEN en decretos reglamentarios` `resultado: desfavorable para el Banco Central (acreedor institucional)` `parte favorecida: acreedores concursales (terceros)` `parte perjudicada: Banco Central de la República Argentina` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso involucra la quiebra de una entidad financiera (Banco del Acuerdo S.A.). El conflicto principal es el orden de privilegios de los créditos en el concurso, particularmente respecto del privilegio que el art. 54 de la Ley 21526 otorga al Banco Central. El Poder Ejecutivo dictó el Decreto 2075/93 para reglamentar la materia, estableciendo un tratamiento de los créditos del Banco Central como pospuestos.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el Decreto 2075/93 en cuanto interpreta los arts. 264 de la Ley 19551 y 54 de la Ley 21526 para excluir los créditos del concurso de los privilegios del Banco Central? ¿O dicha interpretación excede las facultades reglamentarias del PEN e invade facultades judiciales?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró inaplicable el Decreto 2075/93 por considerar que el PEN actuó fuera de sus facultades reglamentarias (art. 86 inc. 2° CN), asumiendo potestades judiciales de interpretación legal. Se ciñó a la interpretación de la CSJN sobre los arts. 264 LPC y 54 Ley 21526, que excluye los créditos concursales de los pospuestos.

Resultado: **DESFAVORABLE** para el Banco Central (acreedor institucional), **FAVORABLE** para los acreedores concursales.

## Doctrina / criterio relevante
- Los decretos reglamentarios no pueden interpretar leyes con carácter vinculante para los jueces, pues ello invade facultades judiciales (art. 116 CN).
- La interpretación auténtica de las leyes corresponde al Poder Legislativo; la judicial, a los tribunales.
- La CSJN ya interpretó que los créditos del concurso no deben incluirse entre los pospuestos del art. 54 Ley 21526, porque ello: a) convertiría prestaciones de terceros en carga pública; b) condenaría a las liquidaciones judiciales a la inmovilización y colocaría al concurso fuera del derecho de obligaciones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** acreedores concursales (terceros contratantes con la fallida): refuerza su derecho a cobro prioritario frente al Banco Central.
- **Desfavorable para:** Banco Central y entidades financieras en liquidación: limita el privilegio del BCRA.
- **Señal clave:** el fallo rechaza la validez de un decreto reglamentario que pretendía modificar el orden de privilegios, remitiendo a la interpretación de la CSJN. Para un caso similar, si la parte quiere sostener la prioridad de créditos concursales frente al BCRA, el fallo es favorable. Si la parte es el BCRA y busca mantener su privilegio, es desfavorable.
- **Analogía útil:** aplica en cualquier concurso de entidad financiera donde se discuta el orden de privilegios entre créditos del BCRA y créditos de terceros contratantes.

## Cita sugerida
Peumar S.A. c/ Banco del Acuerdo S.A., Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 22/09/1994 (ID SAIJ: FA94012870). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-078-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peumar S.A. c/ Banco del Acuerdo S.A. s/, SAIJ, 22/09/1994, 94012870.