---
titulo: "Pezuk, Raúl Emilio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/09/1991
fuero: Procesal
numero: 91120013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0211-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pezuk-raul-emilio-c-s-723fa555-ffb7-49b0-907e-e7a19d3bd9e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pezuk, Raúl Emilio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/09/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA91120013
- **Carátula:** Pezuk, Raúl Emilio c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Misiones)
- **Sala / Instancia:** S
- **Fecha:** 1991-09-03
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Absi, Catella, Rojas, Poggiese de Oudín, Dionisi; en disidencia: Bertolini, Márquez Palacios, Silveira Márquez, Acosta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0211-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: admisibilidad recurso extraordinario` `hechos clave: depósito previo insuficiente` `normas: art. 286 y 289 CPCC Misiones; art. 14 ley 48` `doctrina: requisitos formales para recurso extraordinario` `resultado: inadmisible recurso` `parte favorecida: no identificada (rechazo de recurso)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso recurso de inaplicabilidad de ley sin efectuar el depósito previo exigido por el art. 286 CPCC Misiones. La Corte provincial declaró mal concedido el recurso por falta de depósito. El recurrente intentó luego recurso extraordinario federal, que fue rechazado por no cumplir con los recaudos del art. 14 ley 48.

## Cuestión jurídica
Si la falta de depósito previo al interponer el recurso de inaplicabilidad local impide su admisibilidad y, consecuentemente, la del recurso extraordinario federal. La mayoría sostuvo que sí; la disidencia interpretó que el art. 289 permite subsanar la insuficiencia dentro de 5 días, pero su incumplimiento acarrea inadmisibilidad.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para el recurrente.** El recurso fue declarado inadmisible. La conducta discrecional de la parte (falta de depósito) perdió la vía recursiva local, bloqueando el acceso al recurso federal.

## Doctrina / criterio relevante
- El depósito previo (art. 286 CPCC Misiones) es un requisito formal esencial que debe cumplirse al momento de interponer el recurso; su omisión no es subsanable fuera del plazo de 5 días del art. 289.
- La pérdida de la vía recursiva local por incumplimiento del recurrente impide que la sentencia provenga de tribunal superior, exigencia del art. 14 ley 48.
- La disidencia enfatiza que el art. 289 busca evitar exceso ritual, pero el plazo perentorio es fatal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente recurrir sin cumplir depósito previo o dentro del plazo del art. 289.
- **Favorable** para la parte que se opone a la admisibilidad del recurso por incumplimiento de requisitos formales.
- Para casos análogos, verificar si el recurrente acreditó el depósito en tiempo y forma; de lo contrario, el fallo es perjudicial.

## Cita sugerida
"Pezuk, Raúl Emilio c/ s/", STJ Misiones, 03/09/1991, ID SAIJ FA91120013, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0211-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pezuk, Raúl Emilio c/  s/, SAIJ, 03/09/1991, 91120013.