---
titulo: "PEZZI MICHAELSON, Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 29/10/2002
fuero: Constitucional
numero: 2260081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0622-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pezzi-michaelson-alejandro-c-s-4da82402-6443-451b-a33b-0d2ee92a5f6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEZZI MICHAELSON, Alejandro c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 29/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PEZZI MICHAELSON, Alejandro c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Fecha**: 29/10/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional (penal federal)
- **Magistrados**: Vigliani - Luraschi
- **ID SAIJ**: FA02260081
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0622-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesamiento penal` `contingencia: apelación contra procesamiento` `hechos clave: peculado, estafa, interventor judicial, fondos no depositados` `normas: CP (peculado, estafa)` `doctrina: interventor judicial como funcionario público` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: fiscalía / querella` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Alejandro Pezzi Michaelson, designado interventor recaudador por un juez federal en el expte. 24.580, omitió depositar sumas percibidas en tal calidad (peritaje contable fs. 348/349 y declaraciones propias).
- Adrián César Penido, sin calidad de interventor, confeccionó recibos por cobros no debidos en el mismo juicio (peritaje caligráfico fs. 374/376).
- El juez de grado los procesó: Pezzi por peculado, Penido por estafa. Las defensas apelaron.

## Cuestión jurídica
- Si Pezzi era funcionario público (su defensa lo negó, alegando que era un simple abogado recaudador).
- Si Penido tenía responsabilidad penal pese a que el interventor fue sustituido tras constituirse un seguro de caución.

## Decisión y resultado
- **Se confirma** la resolución recurrida en todo cuanto decide y fue materia de recurso. Procesamientos firmes, sin perjuicio de la calificación legal definitiva.
- Resultado: **DESFAVORABLE** para los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- Quien cumple tareas directamente encomendadas por un juez de la Nación, administrando fondos en el marco de un juicio federal con significación institucional, es **funcionario público** (cita: Baigún-Zaffaroni, "Código Penal Comentado", TII, pág. 895).
- La sustitución posterior del interventor no exime de responsabilidad a quien ya había percibido cobros indebidos.

## Señales para favorabilidad
- **Contra imputado por peculado**: desfavorable (confirma procesamiento; rechaza defensa de no funcionario público).
- **Contra imputado por estafa**: desfavorable (confirma procesamiento pese a sustitución del interventor).
- **A favor de fiscalía/querella**: favorable (valida calidad de funcionario público y prueba pericial contable y caligráfica como base de procesamiento).

## Cita sugerida
> PEZZI MICHAELSON, Alejandro c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 29/10/2002 – ID SAIJ FA02260081 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0622-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PEZZI MICHAELSON, Alejandro c/  s/, SAIJ, 29/10/2002, 2260081.