---
titulo: "Pfeifer y Lancen c/ Roemmers Saicf s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/02/1994
fuero: Comercial
numero: 94030085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0304-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pfeifer-y-lancen-c-roemmers-saicf-s-2fe609ab-3ea2-43f8-8495-fc9115697cf2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pfeifer y Lancen c/ Roemmers Saicf s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 08/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA94030085
- **Carátula:** PFEIFER Y LANCEN c/ ROEMMERS SAICF s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCAS
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala:** 02 / C
- **Fecha:** 1994-02-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMERCIAL, FEDERAL
- **Magistrados:** QUINTANA TERAN - VOCOS CONESA - MARIANI DE VIDAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0304-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`marcas`, `oposición al registro`, `confundibilidad`, `partícula común DEX`, `clase 5`, `productos farmacéuticos`, `confusión sobre origen común`, `cese de oposición`, `desestimación del registro`

## Hechos y conflicto

La actora (PFEIFER Y LANCEN) solicitó el registro de la marca "Decidex" para clase 5. ROEMMERS SAICF se opuso, argumentando confundibilidad con sus marcas "Dexide" y "Dexedel". Ambas partes son laboratorios. La actora sostuvo que su producto se vendería exclusivamente a laboratorios (no al público), excluyendo confusión.

## Cuestión jurídica

¿Existe confundibilidad entre "Decidex" y las marcas oponentes "Dexide" y "Dexedel"? ¿La limitación del canal de venta (solo a laboratorios) excluye la confusión relevante?

## Decisión y resultado

**Resultado desfavorable para el solicitante.** El tribunal rechazó la acción de cese de oposición, confirmando la negativa al registro. Consideró acreditada la confundibilidad fonética y gráfica (comparten 5/6 letras en idéntica secuencia, letra "X" infrecuente, similitud de sonidos entre "C" y "X", acentuación intercambiable). La partícula común "DEX" no es monopolizable, pero no justifica el parejo conjunto.

## Doctrina / criterio relevante

La confusión relevante no es solo comprar un producto por otro, sino **creer que productos diferentes tienen un origen común o un control de calidad común**, incluso cuando los canales de venta son restringidos (laboratorios). La semejanza desdibuja la importancia del canal de venta exclusivo.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien solicita el registro de una marca con similitudes fonéticas/gráficas, incluso si su mercado es restringido.
- **FAVORABLE** para quien se opone al registro, porque el tribunal amplía el concepto de confusión al origen común.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra partículas de uso común pero conjuntos claramente distinguibles.

## Cita sugerida

PFEIFER Y LANCEN c/ ROEMMERS SAICF s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCAS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 08/02/1994, ID SAIJ FA94030085. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0304-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pfeifer y Lancen c/ Roemmers Saicf s/, SAIJ, 08/02/1994, 94030085.