Pfirter, Juan c/ MET - AFJP y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: No especificado en el texto.
• Carátula: Pfirter, Juan c/ MET - AFJP y otro s/ (amparo)
• Tribunal: JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD Nº 10 (C.A.B.A.)
• Jueza: María Emilia Postolovka
• Fecha: 20 de febrero de 2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: FEDERAL | Instancia: Juzgado
• Fuente: SAIJ, ID FA09997214 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-7999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Previsional / Seguridad Social contingencia: Medida cautelar en amparo hechos clave: aportes voluntarios, cuenta de capitalización individual, traspaso a ANSES normas: art. 56 Ley 24.241, Ley 26.425, arts. 198, 199, 230 CPCCN doctrina: medida cautelar innovativa, verosimilitud en el derecho, peligro en la demora, distinción entre aportes voluntarios y obligatorios resultado: Parcialmente favorable parte favorecida: Juan Pfirter (por aportes voluntarios) parte perjudicada: MET AFJP S.A. y ANSES (en cuanto a los aportes voluntarios) fuente: SAIJ FA09997214

Hechos y conflicto

Juan Pfirter inició acción de amparo contra MET AFJP S.A. y, en su caso, ANSES, solicitando medida cautelar para que se remitieran los fondos de su cuenta de capitalización individual (CCI) –$47.734,43 en aportes voluntarios y obligatorios– a una cuenta bancaria judicial a plazo fijo. Argumentó derecho de propiedad sobre esos fondos y riesgo de pérdida ante el traspaso al sistema de reparto dispuesto por la Ley 26.425.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde dictar una medida cautelar innovativa que impida la disponibilidad de los fondos de la CCI, distinguiendo entre aportes obligatorios y voluntarios, hasta tanto se resuelva el fondo del amparo.

Decisión y resultado

Parcialmente favorable al amparista. Se dicta la medida cautelar únicamente sobre las imposiciones voluntarias (art. 56 Ley 24.241), ordenando a MET AFJP o a ANSES que dentro de 10 días depositen esos fondos ($47.734,43) en una cuenta judicial a nombre del juzgado. Se rechaza la cautelar respecto de los fondos obligatorios de la CCI. Sin costas. Se exige contracautela juratoria.

Doctrina / criterio relevante

• Los aportes voluntarios (art. 56 Ley 24.241) tienen naturaleza distinta a los obligatorios: son facultativos, no impositivos, y quedan en el ámbito de la voluntad del afiliado.
• La verosimilitud del derecho sobre esos aportes surge de la indisponibilidad declarada por la Ley 26.425 (art. 6º) y del derecho de propiedad individual (art. 17 CN).
• El peligro en la demora se configura porque el traspaso al sistema público podría frustrar el reintegro de esos fondos voluntarios antes de la sentencia.
• La cautelar es innovativa porque modifica la situación existente (evita el traspaso o retención de los fondos voluntarios), pero es admisible en casos de urgencia y falta de otra vía.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor que reclama protección de sus aportes voluntarios (se protege su propiedad y disponibilidad).
• Desfavorable si la parte busca proteger los aportes obligatorios de la CCI (se rechaza la cautelar por no acreditar verosimilitud suficiente).
• Mixto: la decisión distingue según la naturaleza del aporte; útil para argumentar diferenciación entre fondos voluntarios y obligatorios.
• No relacionado si el caso no involucra aportes voluntarios ni cuestión de indisponibilidad por Ley 26.425.

Cita sugerida

"Pfirter, Juan c/ MET - AFJP y otro s/ amparo", Juzgado Federal de la Seguridad Social nº 10, 20/02/2009, SAIJ FA09997214, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-412-7999-0ots-eupmocsollaf.