---
titulo: "Philips Argentina de Lamparas Electricas y Radio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/05/1992
fuero: Tributario
numero: 92100247
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0012-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/philips-argentina-de-lamparas-electricas-y-radio-c-s-22e1e55d-2310-488a-9dd5-0e9c5fac4bb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Philips Argentina de Lamparas Electricas y Radio c/  s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 07/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PHILIPS ARGENTINA DE LAMPARAS ELECTRICAS Y RADIO c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
- **Fecha**: 07/05/1992
- **Jurisdicción**: CABA, Federal
- **Fuero**: Tributario
- **Magistrados**: Demarco, Conte Grand, Herrera
- **ID SAIJ**: FA92100247
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0012-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: repetición` `hechos clave: impuesto patrimonio neto - accionistas exterior` `normas: ley 23.297 (arts. 14, 6 c/d)` `doctrina: diferencia agente retención / responsable sustituto` `resultado: no surge del fallo` `parte favorecida: no especifica` `parte perjudicada: no especifica` `fuente: SAIJ` `palabras clave: sustituto tributario, contribuyente por deuda ajena`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe hechos concretos del caso Philips. Expone que la ley 23.297 del impuesto al patrimonio neto gravó la tenencia accionaria de residentes en el exterior. Los entes sociales argentinos fueron erigidos como responsables sustitutos (sujetos pasivos por deuda ajena) de sus accionistas no radicados en el país, con derecho a reintegrarse lo abonado (art. 14, 5to párrafo).

## Cuestión jurídica
Distinguir doctrinariamente entre agente de retención y responsable sustituto, y determinar el carácter de los entes sociales como sujetos pasivos por deuda ajena en el impuesto al patrimonio neto (ley 23.297).

## Decisión y resultado
No se explicita el sentido de la decisión del caso Philips. La sentencia se limita a desarrollar la clasificación doctrinal de los sujetos pasivos y la operatoria de la sustitución tributaria en el tributo citado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Agente de retención**: obligado a retener y pagar al Fisco; su responsabilidad nace solo por incumplir alguna de las dos obligaciones.
- **Sustituto tributario**: debe ingresar el impuesto directamente, con derecho a reclamar la restitución al verdadero contribuyente (puede retener o ejecutar bienes).
- Los entes sociales argentinos son **responsables por deuda ajena** (no contribuyentes); los accionistas no radicados son los **contribuyentes** (deuda propia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Fisco**: si se discute la responsabilidad del sustituto como sujeto pasivo obligado al ingreso directo.
- **Favorable para el contribuyente (accionista exterior)**: si se cuestiona la procedencia de la retención o ejecución por parte del sustituto.
- **Desfavorable para el sustituto**: al ser considerado responsable por deuda ajena, no puede eludir el ingreso del tributo.
- **Clasificación**: MIXTO – depende del rol de la parte que lo invoque; útil para definir la naturaleza jurídica del sujeto pasivo.

## Cita sugerida
PHILIPS ARGENTINA DE LAMPARAS ELECTRICAS Y RADIO c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 07/05/1992 (ID SAIJ: FA92100247). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0012-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Philips Argentina de Lamparas Electricas y Radio c/  s/, SAIJ, 07/05/1992, 92100247.