---
titulo: "Philips Argentina SA c/ Centro de Diagnóstico Médico Formosa SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/03/2023
fuero: Civil y tributario y aduanero
numero: 23130071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/philips-argentina-sa-c-centro-de-diagnostico-medico-formosa-sa-s-27338778-72a9-476f-b135-80d8ad8a8734
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Philips Argentina SA c/ Centro de Diagnóstico Médico Formosa SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 21/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Philips Argentina SA c/ Centro de Diagnóstico Médico Formosa SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D  
- **Fecha:** 2023-03-21  
- **Magistrados:** Heredia, Vassallo  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil-Tributario-Aduanero  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Instancia:** Segunda instancia (Cámara)  
- **ID SAIJ:** FA23130071  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0313-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento contractual` `contingencia: excepción de incumplimiento` `hechos clave: venta equipo médico, cuotas impagas, instalación defectuosa` `normas: CCCN 921-930, 1031; ley 25590` `doctrina: distinción compensación vs. exceptio non adimpleti contractus` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: vendedor` `parte perjudicada: comprador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Philips Argentina SA vendió un equipo médico importado al Centro de Diagnóstico Médico Formosa SA. La compradora adeudaba cuotas del precio. Al ser intimada, opuso compensación alegando gastos por instalación defectuosa y mal funcionamiento. La vendedora demandó el cobro.

## Cuestión jurídica
¿Puede el comprador oponer compensación (arts. 921-930 CCCN) o exceptio non adimpleti contractus (art. 1031 CCCN) para justificar el impago de cuotas, cuando la deuda y los gastos reclamados surgen de relaciones distintas?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora (Philips).** El tribunal desestima la compensación y la excepción de incumplimiento contractual, porque:
- La compensación requiere obligaciones recíprocas entre las mismas partes pero de distintas relaciones; en el caso, la deuda por compraventa y los gastos por instalación defectuosa no surgen de la misma relación bilateral.
- La *exceptio* solo procede dentro de un mismo contrato bilateral; aquí el vendedor cumplió con la entrega del equipo.
Además, **rechaza la oposición al pago del IVA** sobre las cuotas: la exención del art. 13 inc. c) de la ley 25590 solo cubre la importación del equipo, no la compraventa ulterior.

## Doctrina / criterio relevante
- Distinción entre compensación y *exceptio non adimpleti contractus*: la primera extingue obligaciones de distintas relaciones; la segunda es dilatoria y opera dentro de un mismo contrato bilateral (conf. Gastaldi, Centanaro y Masnatta).
- La exención de IVA sobre importación de bienes de capital no se extiende automáticamente a la venta posterior del mismo bien.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el vendedor** que reclama el pago de cuotas impagas:
- Impide al comprador oponer compensación por vicios o defectos si estos no surgen de la misma relación contractual bilateral.
- Confirma que la exención del IVA en la importación no libera al comprador de pagar el IVA sobre el precio de venta.
**DESFAVORABLE para el comprador** que intente descontar gastos por instalación defectuosa o invocar exenciones impositivas del importador.

## Cita sugerida
Philips Argentina SA c/ Centro de Diagnóstico Médico Formosa SA s/ ordinario, CNCom., Sala D, 21/03/2023, ID SAIJ: FA23130071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Philips Argentina SA c/ Centro de Diagnóstico Médico Formosa SA s/, SAIJ, 21/03/2023, 23130071.