PIACENZI, Hugo A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PIACENZI, Hugo A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07
• Fecha: 06/04/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Penal
• Magistrados: Dr. Piombo (voto mayoritario), Dr. Bonorino Peró (voto mayoritario), Dr. Ouviña (disidencia)
• ID SAIJ: FA95060184
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0605-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso deshonesto, violación, tipo penal; contingencia: procesamiento confirmado; hechos clave: tocamientos impúdicos en ascensor, falta de resistencia por sorpresa, violencia implícita; normas: arts. 119, 127, 78 C.P., art. 2 C.P.P.; doctrina: integración normativa, alcance de violencia, prohibición de analogía in malam partem; resultado: confirmación de procesamiento por mayoría; parte favorecida: acusación (Ministerio Público o querella); parte perjudicada: imputado; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Se imputa a Hugo A. Piacenzi haber efectuado tocamientos impúdicos a la denunciante en el interior de un ascensor, tocándole los glúteos por debajo del vestido. La defensa negó que la conducta encuadrara en el art. 127 C.P. (abuso deshonesto) por falta de violencia o las circunstancias del art. 119 C.P.

Cuestión jurídica

Si los tocamientos impúdicos sin resistencia física de la víctima, pero realizados por sorpresa en lugar cerrado, configuran abuso deshonesto (art. 127 C.P.) al integrarse con alguna de las hipótesis del art. 119 C.P. (violencia, intimidación, abuso de autoridad, etc.).

Decisión y resultado

Por mayoría (Jueces Piombo y Bonorino Peró) se confirma el procesamiento del imputado. El Juez Ouviña disiente, votando por revocar el auto de procesamiento por atipicidad de la conducta.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La norma del art. 127 C.P. se integra con los supuestos del art. 119 C.P. La violencia requerida no es la misma que en violación; basta que se adecue al fin propuesto. En el caso, lo súbito del ataque en un ascensor impidió cualquier oposición, configurando violencia típica (votos de Piombo y Bonorino Peró).
Disidencia (Ouviña): No probada violencia, no cabe extender analógicamente el concepto (art. 2 C.P.P.). La sorpresa no es elemento del tipo. El simple manoseo no está tipificado si no concurre alguna circunstancia del art. 119 C.P. (violencia real, intimidación, etc.).

Señales para favorabilidad

MIXTO – Favorable para la acusación en casos donde la víctima no ofrezca resistencia física por sorpresa, lugar cerrado o asimetría de poder. Desfavorable para la defensa que invoque falta de violencia explícita. Útil para impugnar procesamientos si se acredita ausencia de violencia (vía disidencia). Aplicable en delitos contra la integridad sexual cometidos en espacios reducidos o inesperados.

Cita sugerida

PIACENZI, Hugo A. c/ s/ (Causa 2.680), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 06/04/1995, ID SAIJ: FA95060184, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0605-9ots-eupmocsollaf.