---
titulo: "Piacquadio, Rolando Antonio y otro c/ Zozzia, Mabel Concepción s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/05/2015
fuero: Civil y civil y constitucional
numero: 15000044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0005-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piacquadio-rolando-antonio-y-otro-c-zozzia-mabel-concepcion-s-502a83a9-7db9-4751-b941-eb70800613bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piacquadio, Rolando Antonio y otro c/ Zozzia, Mabel Concepción s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Piacquadio, Rolando Antonio y otro c/ Zozzia, Mabel Concepción s/ ejecución
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 04/05/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL - CIVIL - CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala/Instancia**: S (unitaria)
- **Magistrados**: Highton, Fayt, Maqueda
- **ID SAIJ**: FA15000044
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0005-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria, refinanciación hipotecaria` `contingencia: emergencia habitacional` `hechos clave: acogimiento ley 26.497, negativa de colaboración del acreedor` `normas: ley 26.497, art. 14 CN` `doctrina: interpretación pro-vivienda digna, cosa juzgada no obsta a leyes de emergencia` `resultado: revocación` `parte favorecida: deudora (Zozzia)` `parte perjudicada: acreedor (Piacquadio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. La deudora se acogió al régimen de refinanciación de la ley 26.497. El agente fiduciario requirió colaboración del acreedor para efectivizar el pago. El juzgado ordenó esa colaboración; la cámara la dejó sin efecto argumentando que el acreedor no puede ser obligado a recibir pago vencidos los plazos legales. El ejecutante recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Puede el acreedor negarse a colaborar con el agente fiduciario para la cancelación del crédito bajo ley 26.497, cuando la deudora se acogió en tiempo y forma, y la sentencia firme de ejecución está en curso? ¿Prima el derecho a la vivienda digna sobre la cosa juzgada?

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca** la decisión de la cámara y reestablece la orden de colaboración al ejecutante. El fallo es **favorable a la deudora** (Zozzia) y le permite cancelar la deuda con ayuda del Fondo Fiduciario.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 26.497 es una solución de emergencia que debe interpretarse de modo favorable a la conservación de la vivienda (art. 14 bis CN).
- Los derechos adquiridos por cosa juzgada no resultan vulnerados si la ley de emergencia es aplicable y no afecta el núcleo esencial de la sentencia.
- El acreedor debe prestar colaboración para que el fondo fiduciario pueda pagar, incluso si han transcurrido plazos, cuando el acogimiento fue oportuno y hubo actividad procesal de la deudora.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para deudores hipotecarios en emergencia que se acojan a ley 26.497; refuerza la interpretación pro-vivienda.
- **Desfavorable** para acreedores que se oponen a colaborar; descarta el argumento de cosa juzgada como barrera absoluta.
- **Mixto** si se discuten plazos procesales no vinculados a la emergencia.

## Cita sugerida
Piacquadio, Rolando Antonio y otro c/ Zozzia, Mabel Concepción s/ ejecución, CSJN, 04/05/2015, FA15000044, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0005-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Piacquadio, Rolando Antonio y otro c/ Zozzia, Mabel Concepción s/, SAIJ, 04/05/2015, 15000044.