---
titulo: "Piaggio, Jorge Alberto c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/05/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972634
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-436-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piaggio-jorge-alberto-c-banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-a5a35662-2d66-4e8c-9eea-009a14d40eff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piaggio, Jorge Alberto c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 09/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Piaggio, Jorge Alberto c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 09/05/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (con implicancias constitucionales)
- **Magistrados:** Angel O. Sala, Martín Arecha, Rodolfo A. Ramírez
- **ID SAIJ:** FA08972634
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-436-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Responsabilidad civil bancaria
- **Contingencia:** Inhabilitación de cuentacorrentista por cheques sin fondos
- **Hechos clave:** Concurso preventivo, cierre de cuenta, inhabilitación BCRA, notificación judicial
- **Normas:** Comunicación A 3075 BCRA; Ley de Cheques art. 62; CC arts. 1066, 1067, 1068, 1078; LCQ arts. 14, 27, 28
- **Doctrina:** Deber de notificación expresa de medidas cautelares; publicidad edictal no exime comunicación particular
- **Resultado:** Desfavorable para el actor
- **Parte favorecida:** Banco de la Provincia de Buenos Aires
- **Parte perjudicada:** Jorge Alberto Piaggio (actor)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

Piaggio, gerente de Papelarg S.R.L. (en concurso preventivo desde mayo 2000), demandó al Banco Provincia por daños y perjuicios por cierre de cuenta corriente e inhabilitación ante BCRA. El juez concursal ordenó no considerar cheques pre-concursales para cierre de cuenta. El banco sostuvo que nunca cerró la cuenta y que la inhabilitación (10.08-09.11.2000) fue por rechazo de 5+ cheques sin fondos, antes de recibir notificación judicial del concurso (09.08.2000). El sensor rechazó la demanda por falta de antijuridicidad y daño probado.

## Cuestión jurídica

Determinar si el Banco Provincia incurrió en ilícito civil al informar al BCRA cheques rechazados y causar la inhabilitación del actor, pese a existir medida cautelar en el concurso preventivo de la sociedad.

## Decisión y resultado

**Resultado:** Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Costas al actor vencido (art. 68 CPCCN). **Fallo desfavorable para Piaggio.**

## Doctrina / criterio relevante

1. **Notificación expresa necesaria:** La publicación edictal del concurso (efectos *erga omnes*) no exime de comunicación particular para medidas cautelares específicas; si el actor solicitó notificación por oficio, admitió que correspondía trato diferenciado (considerando final).
2. **Oportunidad de la notificación:** El banco solo debe cumplir órdenes judiciales desde que es notificado formalmente; no es responsable por rechazos anteriores a esa fecha, aunque luego se dicte medida cautelar.
3. **Causal de inhabilitación:** La inhabilitación ante BCRA no se produce por cierre de cuenta (inexistente) sino por libramiento de cheques sin fondos (art. 62 Ley de Cheques y Com. A 3075). El banco cumple su deber al informar rechazos.
4. **Carga de la prueba del daño:** El daño patrimonial debe acreditarse (arts. 1067-1069 CC). Solo el daño moral extracontractual no requiere prueba (art. 1078 CC), pero la antijuridicidad es presupuesto previo.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien alegue responsabilidad bancaria por inhabilitación derivada de cheques sin fondos en contexto concursal, si no acredita:
  - Notificación fehaciente de la medida cautelar al banco **antes** del rechazo.
  - Que la inhabilitación no tuvo otra causa (ej. cheques sin fondos preexistentes).
  - Daño patrimonial concreto (pericia, prueba específica).
- **FAVORABLE** para entidades financieras que cumplan normativa BCRA, aunque exista concurso preventivo del cuentacorrentista, mientras no medie orden judicial notificada oportunamente.

## Cita sugerida

Piaggio, Jorge Alberto c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ , Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 09/05/2008 (ID SAIJ: FA08972634), disponible en [URL].

## Cómo citar

Piaggio, Jorge Alberto c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 09/05/2008, 8972634.