---
titulo: "Pianello y Sanguinetti, Mármoles S.A.I. y C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/09/1964
fuero: Constitucional
numero: 64997934
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-439-7994-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pianello-y-sanguinetti-marmoles-s-a-i-y-c-c-s-a061fc95-a052-4cf8-a584-f3da7d760b34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pianello y Sanguinetti, Mármoles S.A.I. y C. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/09/1964

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pianello y Sanguinetti, Mármoles S.A.I. y C. c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 23/09/1964
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (FEDERAL)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Magistrados:** Aráoz de Lamadrid, Aberastury (voto propio), Colombres, Imaz, Bidau
- **ID SAIJ:** FA64997934
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-439-7994-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: deducibilidad` `hechos clave: cierre ejercicio comercial 30/09, impuesto a las ventas, método devengado, provisiones contables` `normas: ley 11.682 arts. 5°, 17 inc. a), 63, 64 inc. b); ley 12.143 art. 9°` `doctrina: rédito neto, gasto devengado, interpretación sistemática` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Pianello y Sanguinetti, Mármoles S.A.I. y C.` `parte perjudicada: Fisco (DGI)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La sociedad actora cerraba su ejercicio comercial el 30/09 de cada año. En sus balances provisionaba el impuesto a las ventas (ley 12.143) que se liquidaba y pagaba al 31/12. El Fisco desconoció la deducción de esas provisiones en el impuesto a los réditos, argumentando que al 30/09 no era posible calcular el monto exacto del impuesto a las ventas.

## Cuestión jurídica
¿Puede un contribuyente que sigue el método de lo devengado deducir en el impuesto a los réditos las provisiones por impuesto a las ventas cuando el ejercicio comercial cierra antes del ejercicio fiscal?

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la sentencia recurrida. Declaró deducibles las provisiones del impuesto a las ventas en la liquidación del impuesto a los réditos, sin perjuicio de ajustes en ejercicios futuros. **Resultado: FAVORABLE al contribuyente.**

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 17 inc. a) de la ley 11.682 permite imputar gastos por el método de lo devengado, facultando la creación de provisiones.
2. El impuesto a las ventas es una deuda cierta desde la entrega de la mercadería (art. 9°, ley 12.143), por lo que es un gasto incurrido aunque no pagado.
3. Las leyes deben interpretarse de modo sistemático, compatibilizando todas las normas aplicables (Fallos 255:192).
4. No existe riesgo fiscal grave porque las diferencias se ajustan en ejercicios siguientes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se discute la deducibilidad de provisiones contables para gastos ciertos pero no liquidados al cierre del ejercicio comercial.
- **Desfavorable** si se cuestiona la validez del método de lo devengado o se pretende negar la deducción por falta de coincidencia de ejercicios.
- Se aplica por analogía a cualquier tributo con devengo anterior a su liquidación formal.

## Cita sugerida
Pianello y Sanguinetti, Mármoles S.A.I. y C. c/ s/, CSJN, 23/09/1964, SAIJ FA64997934, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-439-7994-6ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pianello y Sanguinetti, Mármoles S.A.I. y C. c/  s/, SAIJ, 23/09/1964, 64997934.