---
titulo: "Piano, María Alba c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/05/2000
fuero: Administrativo
numero: 90104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piano-maria-alba-c-provincia-de-santa-fe-s-305baa46-0e4a-41a3-952a-2905b4c55230
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piano, María Alba c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Piano, María Alba c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 10/05/2000
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Falistocco, Alvarez, Iribarren, Ulla, Vigo
- **ID SAIJ**: FA00090104
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso contencioso administrativo, empleados públicos docentes, suplencias, estabilidad, informalismo a favor del administrado, agotamiento vía administrativa, recurso de reposición, principio *in dubio pro actione*.
- **Contingencia**: Administrativa (docente suplente que reclama estabilidad y/o pase a planta permanente).
- **Hechos clave**: Actora docente suplente; originó reclamo administrativo; impugnó resolución que rechazó su pretensión; no interpuso recurso de revocatoria previo a la apelación; se consideró inadmisible el recurso en sede administrativa.
- **Normas**: Decreto 4762/82, Decreto-Acuerdo 10204/58, Constitución Provincial art. 72 inc. 18, Leyes 8525, 9104 y 9242.
- **Doctrina**: Principio de atenuación del rigor formal en favor del administrado; *in dubio pro actione*; interpretación restrictiva de normas de excepción (pase a planta permanente).
- **Resultado**: **Mixto** (favorable en admisibilidad procesal; desfavorable en el fondo sustancial).
- **Parte favorecida**: Provincia de Santa Fe (en cuanto al fondo).
- **Parte perjudicada**: Actora (María Alba Piano).
- **Fuente**: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora, docente suplente, impugnó una decisión administrativa. En el trámite recursivo, no interpuso recurso de revocatoria previo a la apelación ante el Poder Ejecutivo, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso. La actora se presentó ante el Gobernador expresando agravios y solicitó pronto despacho. En el fondo, reclamó la aplicación de la Ley 8525 (Estatuto del Empleado Público Provincial) y eventualmente el pase a planta permanente.

## Cuestión jurídica
¿Correspondía considerar agotada la vía administrativa a pesar de no haberse interpuesto el recurso de revocatoria previo, aplicando el principio de informalismo a favor del administrado? Y, en cuanto al fondo, ¿la actora como docente suplente tenía derecho a estabilidad o pase a planta permanente?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso contencioso administrativo en cuanto a la admisibilidad (por aplicación del principio de atenuación del rigor formal), pero **rechazó la pretensión sustancial** de la actora. Por lo tanto, confirmó el acto administrativo impugnado. **Resultado mixto:** favorable en lo procesal (se permitió el acceso a la instancia judicial), desfavorable en el fondo (no se reconoció el derecho reclamado).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sobre agotamiento de la vía administrativa**: El principio de atenuación del rigor formal en favor del administrado (*in dubio pro actione*) permite considerar agotada la vía si el administrado se dirigió al titular del Poder Ejecutivo y solicitó pronto despacho, aun sin recurso de revocatoria previo, cuando la normativa específica no prevé claramente el trámite.
2. **Sobre estabilidad de docentes suplentes**: El Decreto 4762/82 regula las suplencias docentes y excluye la aplicación de la Ley 8525. Los docentes suplentes no gozan de estabilidad, asimilables a agentes no permanentes.
3. **Sobre pase a planta permanente**: Las Leyes 9104 y 9242 no otorgan un derecho automático a la estabilidad o al pase a planta permanente; son facultades del Poder Ejecutivo y deben interpretarse restrictivamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la administración pública** que niega estabilidad a suplentes y rechaza reclamos de pase a planta permanente.
- **Favorable para el administrado** en cuanto a la flexibilización de requisitos recursivos (acceso a la justicia).
- **Desfavorable para empleados públicos temporarios/suplentes** que busquen estabilidad o pase a planta invocando leyes generales.
- **Mixto**: útil para ambas partes según el punto procesal o sustancial que se quiera sostener. Para un caso donde se discuta admisibilidad, es favorable al administrado; para un caso donde se reclame estabilidad de un suplente, es desfavorable.

## Cita sugerida
**Piano, María Alba c/ Provincia de Santa Fe s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/05/2000, SAIJ FA00090104. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Piano, María Alba c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 10/05/2000, 90104.