Piaskowski de Moszel, Rosa c/ s/ (SAIJ, 18/07/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA97130577
Carátula: PIASKOWSKI DE MOSZEL, ROSA c/ s/ (incompleto)
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sala/Instancia: E / C
Fecha: 18/07/1997
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMERCIAL – CONCURSAL
Magistrados: ARECHA, RAMIREZ, GUERRERO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-775-0317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: suspensión del proceso hechos clave: solicitud suspensión por enfermedad, vencimiento período exclusividad, plenario Vila normas: Ley 24522 arts. 43, 21 doctrina: plenario "Vila, José M." resultado: desfavorable parte favorecida: acreedores parte perjudicada: concursada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La concursada solicitó la suspensión del procedimiento concursal “sine die” hasta obtener el alta médica de una enfermedad invocada. Su solicitud se realizó tres días antes del vencimiento del período de exclusividad (Ley 24522: 43), ya prorrogado. Acompañó un certificado médico pero sin acreditar desde cuándo padecía la dolencia, su intensidad, ni si pudo prever hacerse representar.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión del proceso concursal por enfermedad del deudor, a instancia exclusiva de éste, cuando afecta los derechos de los acreedores y el plazo legal ya está próximo a vencer?

Decisión y resultado

Desfavorable a la concursada. Se rechazó la suspensión solicitada. El tribunal aplicó el plenario “Vila, José M.” (1965) que establece que el proceso concursal no existe solo en beneficio del deudor, sino también de los acreedores, y no puede quedar librado a la voluntad del deudor. Además, la concursada no cumplió con la carga probatoria suficiente.

Doctrina / criterio relevante

El proceso concursal no está instituido en exclusivo beneficio del deudor, sino también de los acreedores. No puede quedar librado a la exclusiva voluntad del deudor, ni éste puede disponer de una moratoria fuera de las condiciones legales (Plenario “Vila”, LL T° 117, pág. 451).
La falta de acreditación del período de afectación y de la imposibilidad de hacerse representar impide acceder a la suspensión (analogía con la derogada Ley 19551: 47).

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el deudor (concursado) que invoca enfermedad para suspender el concurso. FAVORABLE para los acreedores que se oponen a la moratoria unilateral. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra suspensión por enfermedad del deudor en etapa de exclusividad.

Cita sugerida

PIASKOWSKI DE MOSZEL, ROSA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 18/07/1997, ID SAIJ FA97130577. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-775-0317-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.