---
titulo: "Piastrellini Hugo Alfredo c/ Diario Perfil S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 06/11/2001
fuero: Laboral
numero: 1040322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0401-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piastrellini-hugo-alfredo-c-diario-perfil-s-a-s-0df02c97-a35b-4782-aee5-0855cd72616c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piastrellini Hugo Alfredo c/ Diario Perfil S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 06/11/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Piastrellini Hugo Alfredo c/ Diario Perfil S.A. s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala VIII
- **Fecha:** 2001-11-06
- **Magistrados:** Morando - Billoch
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** Ley 12.908 (Estatuto del Periodista)
- **ID SAIJ:** FA01040322
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0401-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: relación laboral encubierta` `hechos clave: cronista turf, remuneración mensual fija, facturación` `normas: arts. 22 y 23 LCT, art. 43 ley 12.908, art. 15 LE` `doctrina: presunción de contrato de trabajo, primacía de la realidad, duplicación indemnizatoria` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un cronista de turf prestó servicios para Diario Perfil S.A., recibiendo una suma mensual fija y emitiendo facturas. La empleadora lo consideró un trabajador autónomo. El actor intimó a regularizar el vínculo laboral y, ante la negativa, se consideró despedido. Reclamó indemnizaciones por despido y duplicación por falta de registro.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de la relación (laboral vs. autónoma); validez de la intimación registral; procedencia de la duplicación indemnizatoria del art. 15 LE sobre las indemnizaciones del estatuto del periodista.

## Decisión y resultado
Se declaró la existencia de un contrato de trabajo (arts. 22 y 23 LCT). La intimación fue válida. Las indemnizaciones de los incs. b, c y d del art. 43 ley 12.908 son duplicables por el art. 15 LE. **Fallo favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de contrato de trabajo se activa con la prestación personal de servicios, ajeneidad y remuneración (arts. 22/23 LCT). No se desvirtuó probando que el actor fuese empresario.
- La falta de registro es total; la duplicación del art. 15 LE alcanza a toda indemnización por despido, incluyendo las especiales del estatuto del periodista.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador (refuerza presunción de laboralidad en vínculos con periodistas, validez de intimación genérica, y duplicación integral). **DESFAVORABLE** para el empleador (condena a pagar indemnizaciones duplicadas). **Útil** para casos con facturación mensual fija y servicios personales.

## Cita sugerida
*Piastrellini Hugo Alfredo c/ Diario Perfil S.A. s/* – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, 06/11/2001 – SAIJ FA01040322 – URL.

## Cómo citar

Piastrellini Hugo Alfredo c/ Diario Perfil S.A. s/, SAIJ, 06/11/2001, 1040322.