Piazza, Armando Rubens Andrés c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 15/08/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, FA23090270
Carátula: Piazza, Armando Rubens Andrés c/ Provincia de Santa Fe s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 15/08/2023
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local
Sala/Instancia: S (unipersonal? El texto menciona disidencia de Dr. Falistocco, pero sin indicar mayoría)
Magistrados (de la disidencia): Falistocco (otros mencionados en metadatos: ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Costas procesales, recurso de inconstitucionalidad
Contingencia: Rechazo de queja por cuestiones procesales no constitucionales
Hechos clave: Imposición de costas por su orden en contencioso administrativo; excepción de prescripción; el recurrente alegó arbitrariedad
Normas citadas: Ley 11.330, artículo 24
Doctrina: Las cuestiones procesales (costas) no admiten recurso de inconstitucionalidad salvo arbitrariedad manifiesta; aquí no se configuró.
Resultado: Queja denegada (confirma decisión de Cámara de imponer costas por su orden)
Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)
Parte perjudicada: Armando Rubens Andrés Piazza (actor/recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio contencioso administrativo entre Piazza y la Provincia de Santa Fe.
La Cámara impuso costas por su orden (cada parte sus gastos).
Piazza interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad normativa, autocontradicción, apartamiento jurisprudencial y falta de fundamentación.
Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJ Santa Fe.
La Provincia defendió la decisión como razonable.

Cuestión jurídica

¿La imposición de costas por su orden en este caso es arbitraria o inconstitucional y habilita el recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Decisión: La CSJ (por disidencia del Dr. Falistocco) rechaza la queja.
Resultado: Confirma la imposición de costas por su orden. Desfavorable para Piazza.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones procesales (costas) no son materia de recurso de inconstitucionalidad salvo que se demuestre arbitrariedad manifiesta, capricho o irrazonabilidad.
El recurrente debe probar que la decisión se aparta sin fundamento de la jurisprudencia aplicable.
Aquí la Cámara aplicó criterios previos en causas similares (posibilidad de que el actor creyera tener razón para litigar). No hay desviación constitucional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor que impugna costas.
FAVORABLE para la Provincia (defiende la razonabilidad de imponer costas por su orden).
NO RELACIONADO con casos donde se discuta el fondo de la prescripción o la constitucionalidad de normas sustantivas.
MIXTO solo si se citan las disidencias (Dr. Falistocco) como obiter, pero la decisión final es denegatoria.

Cita sugerida

«Piazza, Armando Rubens Andrés c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad», Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/08/2023, FA23090270 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0903-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.