Picado, Néstor Raúl c/ Maluendez, Hugo Roberto s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA91010986
• Carátula: Picado, Néstor Raúl c/ Maluendez, Hugo Roberto s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III)
• Fecha: 02/07/1991
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (fuero Civil y Comercial, ámbito local)
• Magistrados: Pera Ocampo - Pereyra Muñoz
• Fuente: SAIJ – ID: FA91010986
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-689-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: seguro / citación en garantía hechos clave: aseguradora no impugnó legitimación pasiva al presentarse normas: art. 118, ley 17418 doctrina: límite recursivo del asegurador citado resultado: desfavorable para aseguradora parte favorecida: actor / condenado civil parte perjudicada: aseguradora citada en garantía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios, la aseguradora fue citada en garantía. Al presentarse, no cuestionó su legitimación pasiva. Posteriormente, apeló los rubros de la condena. El conflicto se centra en si la aseguradora tiene legitimación para recurrir dicha condena.

Cuestión jurídica

¿Tiene la aseguradora citada en garantía legitimación para apelar la sentencia de condena cuando en su presentación no impugnó su legitimación pasiva ni la cobertura?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la aseguradora.
Decisión: Se declaró que la citada en garantía carece de legitimación para recurrir el fallo. Su intervención y el límite de su apelación se restringen a defensas anteriores al siniestro y derivadas del contrato de seguro (existencia o límites de cobertura). Al no haber opuesto esas defensas en su presentación, no puede agraviarse de los rubros indemnizatorios.

Doctrina / criterio relevante

• La aseguradora citada en garantía (art. 118, ley 17418) solo puede apelar para discutir su propia legitimación pasiva (defensas pre-siniestro: inexistencia o limitación de cobertura).
• Si no cuestionó su legitimación al presentarse, mal puede recurrir aspectos de la condena (rubros, cuantía).
• Se cita el precedente SCBA Ac. 43067 (19/03/1991) que caracteriza la citación como litisconsorcio facultativo, con límites recursivos propios.

Señales para favorabilidad

A favor de:

• El actor (Picado) y el condenado civil (Maluendez) porque la sentencia queda firme en cuanto a los rubros, sin posibilidad de revisión por parte del asegurador.
  En contra de:
• La aseguradora citada en garantía, que pierde toda chance de reducir o eliminar la condena mediante recurso.
  Clasificación: DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar rubros indemnizatorios desde la posición de asegurador. Favorable para quien busque sostener la sentencia frente a apelaciones del asegurador.

Cita sugerida

Picado, Néstor Raúl c/ Maluendez, Hugo Roberto s/ Daños y perjuicios – Cámara Civil y Comercial Sala III (PBA), 02/07/1991 – SAIJ ID FA91010986 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-689-0101-9ots-eupmocsollaf