---
titulo: "Picagua Juan Enrique c/ Galeno A.R.T. S.A. s/ Acción de revisión. Res. Comisión médica jurisdiccional"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE TRABAJO Nro 2"
fecha: 01/10/2026
fuero: Civil y laboral
numero: 26010023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-320-0106-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/picagua-juan-enrique-c-galeno-a-r-t-s-a-s-accion-de-revision-res-comision-medica-192dd9b6-6aca-4a4f-b8e9-18d9ae720872
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Picagua Juan Enrique c/ Galeno A.R.T. S.A. s/ Acción de revisión. Res. Comisión médica jurisdiccional

TRIBUNAL DE TRABAJO Nro 2 · 01/10/2026

## Resumen

## Cita
Picagua Juan Enrique c/ Galeno A.R.T. S.A. s/ Acción de revisión Res. Comisión Médica Jurisdiccional, Tribunal de Trabajo N° 2 de Quilmes, 01/10/2026, Expte. N° 39185, SAIJ ID FA26010023.

## Hechos y conflicto
Trabajador (vigilador, 37 años) sufrió accidente in itinere el 24/09/2022 (fractura de platillo tibial izquierdo), aceptado por la ART, que otorgó alta con 5% de incapacidad según Comisión Médica. Reclamó revisión judicial por incapacidad física y psicológica (35% pretendido), actualización e inconstitucionalidades; la ART negó el reclamo psicológico y la liquidación. La aseguradora entró en liquidación forzosa (Res. SSN 56/2026; decreto de liquidación 09/03/2026) y se citó al Fondo de Reserva (SSN), que limitó su responsabilidad y pidió corte de intereses.

## Cuestión y decisión
Se determinó la incapacidad (17,50% física + 10% psicológica = 27,50% TO), el IBM ($145.400,74) y la indemnización del art. 14 LRT: $3.722.946,65, sin el 20% del art. 3 ley 26.773 (excluido en in itinere). Declaró inconstitucional el Dec. 669/19 (doctrina "Muzychuk") y, para el caso, el art. 12 inc. b LRT, aplicando actualización IPC + 3% anual (doctrina "Monchiero"/"Amaya"). Condenó a Galeno y, por mayoría, a la SSN como administradora del Fondo de Reserva, comprendiendo capital, actualización, intereses y costas (doctrina SCBA "Núñez"; CSJN "Pajón": crédito laboral, sin corte de intereses al 09/03/2026). Rechazó la exclusión de costas del Dec. 1022/2017 (voto minoritario de Ginocchio).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios reutilizables: actualización por IPC+3% ante licuación del art. 12 LRT; Fondo de Reserva responde por prestaciones sistémicas con intereses y costas; crédito por infortunio laboral conserva naturaleza laboral (Convenio OIT 17) sin suspensión de intereses en la falencia. FAVORABLE al trabajador accionante: maximiza cuantía, actualización y extiende la garantía del Fondo a costas. DESFAVORABLE a la ART/Fondo en cuanto al alcance de la condena y rechazo del corte de intereses; mixto solo respecto del voto minoritario sobre costas.

## Tags
riesgos del trabajo; accidente in itinere; incapacidad 27,50%; inconstitucionalidad art. 12 LRT; actualización IPC+3%; Fondo de Reserva; costas; intereses en liquidación; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Picagua Juan Enrique c/ Galeno A.R.T. S.A. s/ Acción de revisión. Res. Comisión médica jurisdiccional, SAIJ, 01/10/2026, 26010023.