Picallo, Edgardo Luis c/ ANSES s/ reajustes varios
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 02 · 16/07/2026
Cita
Picallo, Edgardo Luis c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, 16/07/2026, Expte. 44001/2025, SAIJ FA26310201.
Hechos y conflicto
El actor obtuvo su beneficio previsional el 1/9/2020, bajo la vigencia de la ley 27.426, y solicitó reajuste del haber inicial, actualización de la PBU, declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 y de los decretos de emergencia, más tasa de interés, prescripción y costas. La sentencia de grado fue apelada por ambas partes; ANSES se agravió de la actualización de la PBU y el actor de varios puntos, incluyendo la falta de actualización de remuneraciones y la movilidad suspendida.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la actualización de remuneraciones del haber inicial, la PBU, la inconstitucionalidad de las leyes y la movilidad. Rechazó el agravio del actor sobre actualización de remuneraciones por falta de perjuicio concreto (todas posteriores a 2009). Confirmó la prescripción bienal y la tasa pasiva. Revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la PBU, ordenando su actualización aplicando el índice Badaro (INDEC) y verificando si la diferencia supera el 15% del haber de caja, caso en que resulta confiscatoria. Ordenó a ANSES reajustar el haber a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y lo que hubiera correspondido por la ley 27.426, y desde febrero 2021 aplicar la ley 27.609. Costas a la demandada vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica el precedente "Quiroga" (Fallos 337:1277) sobre el carácter integral del haber y la necesidad de verificar si la falta de actualización de la PBU genera una quita confiscatoria, estableciendo un umbral del 15% de diferencia para ordenar la actualización. Favorece al actor en cuanto a la movilidad de los decretos de emergencia para enero y febrero 2021 y en la posibilidad de actualizar la PBU si se demuestra confiscatoriedad, pero es desfavorable respecto de la actualización de remuneraciones y de la inconstitucionalidad de la ley 27.426. Resulta mixto: útil para casos de reajustes con beneficios adquiridos bajo la ley 27.426 y con planteos similares.
Tags
Seguridad social; reajuste previsional; PBU; movilidad; ley 27.426; ley 27.541; índice Badaro; confiscatoriedad; costas; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Picallo, Edgardo Luis c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 16/07/2026, 26310201.