---
titulo: "Piccardo Hector Angel c/ Roberto R. Mazzolla y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/03/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92167004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-7612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piccardo-hector-angel-c-roberto-r-mazzolla-y-u-otros-s-34c3bbb8-7a44-4a0a-801b-73b759aa2bf2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piccardo Hector Angel c/ Roberto R. Mazzolla y/u Otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 26/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92167004  
- **Carátula:** PICCARDO HECTOR ANGEL c/ ROBERTO R. MAZZOLLA Y/U OTROS s/  
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL (Sala C)  
- **Fecha:** 26/03/1992 | **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL | **Materia:** ORDINARIO  
- **Magistrados:** GOIRAN - BLENGINI - VENICA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-7612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción liberatoria`, `interrupción`, `constitución en mora`, `telegrama ordinario`, `prueba de recepción`, `carga de la prueba`, `art. 3986 CCiv`, `Ley 17711`, `doctrina autenticidad`, `resultado desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
El actor pretendió interrumpir la prescripción mediante un telegrama ordinario (simple). Acompañó copia certificada por la oficina postal. El demandado negó la interrupción por falta de prueba de recepción. Se discute si esa copia basta para acreditar la constitución en mora auténtica del art. 3986 CCiv.

## Cuestión jurídica
¿El telegrama ordinario con copia certificada por correo es suficiente para interrumpir la prescripción liberatoria o se requiere probar su efectiva recepción en el domicilio del deudor?

## Decisión y resultado
**Resultado implícito:** desfavorable al actor. La Cámara sostiene que la copia certificada acredita autenticidad del contenido y fecha de expedición, pero **no** la recepción. El hecho de la entrega debe ser probado por quien afirma la interrupción, al menos demostrando que se efectuó en el domicilio del destinatario.

## Doctrina / criterio relevante
- La constitución en mora auténtica (art. 3986 CCiv) exige **interpelación fehaciente** que incluya prueba de su recepción, no solo del envío.  
- El telegrama ordinario difiere del colacionado: éste último tiene constancia oficial de recepción; el ordinario carece de ese resguardo.  
- La carga de probar la recepción recae sobre quien invoca la interrupción.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente interrumpir la prescripción mediante telegrama ordinario sin acreditar su entrega en el domicilio.  
- **FAVORABLE** para quien niegue la interrupción, pues exige prueba rigurosa de recepción.  
- **NO RELACIONADO** si el medio de interrupción es otro (carta documento, colacionado, notificación judicial).

## Cita sugerida
*PICCARDO HECTOR ANGEL c/ ROBERTO R. MAZZOLLA Y/U OTROS s/*, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 26/03/1992, SAIJ FA92167004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-7612-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Piccardo Hector Angel c/ Roberto R. Mazzolla y/u Otros s/, SAIJ, 26/03/1992, 92167004.