---
titulo: "Picciano Roque Gerardo y otra. c/ Establecimiento  Educativo  Esc.  Nac.  Técnica  Electrónica  N. 2 de Haedo y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 26/06/1992
fuero: Civil
numero: 92030113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/picciano-roque-gerardo-y-otra-c-establecimiento-educativo-esc-nac-tecnica-db3b064e-60d0-4091-af71-a6f9d3de20f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Picciano Roque Gerardo y otra. c/ Establecimiento  Educativo  Esc.  Nac.  Técnica  Electrónica  N. 2 de Haedo y otro. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 26/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA92030113  
- **Carátula:** Picciano, Roque Gerardo y otra c/ Establecimiento Educativo Esc. Nac. Técnica Electrónica N. 2 de Haedo y otro s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II  
- **Fecha:** 26/06/1992  
- **Magistrados:** Vázquez, Amadeo, Bulygin  
- **Jurisdicción:** CABA, Federal, Fuero Civil  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0302-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente escolar` `hechos clave: menor 13 años, daño autoinfligido con sierra circular, vigilancia directa del profesor` `normas: CC 1114, 1117, 512, 43, 1111` `doctrina: culpa in vigilando, transferencia responsabilidad padres a directores, concurrencia de culpas` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandados (director eximido, CONET 50%, padres 50%)` `parte perjudicada: actores (no obtienen 100%)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menor Ariel Picciano (13 años, discernimiento) sufrió lesiones graves al usar una sierra circular en el taller escolar, bajo vigilancia directa de un profesor no demandado. Sus padres demandaron al establecimiento, su director y al CONET por daños, alegando falta de vigilancia. Los demandados invocaron culpa exclusiva de la víctima y falta de responsabilidad del director.

## Cuestión jurídica
Responsabilidad civil de padres, director del colegio y Estado (CONET) por daños causados a un menor por su propia imprudencia durante actividad escolar.

## Decisión y resultado
La Cámara atribuyó responsabilidad concurrente: 50% al menor (y a sus padres por art. 1114 CC) y 50% al CONET (art. 43 CC) por falta de vigilancia. **Eximió al director**, pues el menor estaba bajo control directo del profesor. El daño autoinfligido no excluye la concurrencia de culpas.

## Doctrina / criterio relevante
- Directores responden bajo art. 1117 CC solo por daños de alumnos a terceros; no por daños autoinfligidos salvo culpa directa propia.  
- Responsabilidad de padres (art. 1114 CC) se funda en culpa in vigilando/in educando; responden por el hecho del hijo.  
- Culpa de la víctima (menor con discernimiento) puede atenuar la responsabilidad de otros (concurrencia).  
- Estado responde como persona jurídica (art. 43 CC) por riesgo de dependientes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a directores:** exime cuando menor está bajo control de otro docente.  
- **Favorable a padres en parte:** obtienen 50% del Estado.  
- **Desfavorable a padres:** se les atribuye 50% de la culpa del menor.  
- **Desfavorable al Estado:** responde al 50% pese a culpa de la víctima.  
- **Útil en casos de daño autoinfligido por menor escolar:** aplica concurrencia.

## Cita sugerida
*Picciano, Roque Gerardo y otra c/ Establecimiento Educativo Esc. Nac. Técnica Electrónica N. 2 de Haedo y otro s/ daños y perjuicios*, CNACCF, Sala II, 26/06/1992, SAIJ ID FA92030113.

## Cómo citar

Picciano Roque Gerardo y otra. c/ Establecimiento  Educativo  Esc.  Nac.  Técnica  Electrónica  N. 2 de Haedo y otro. s/, SAIJ, 26/06/1992, 92030113.