PICCINETTI, Angel René. c/ LUQUE, Emilio Salvador. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA12240130 (SAIJ)
• Carátula: PICCINETTI, Angel René c/ LUQUE, Emilio Salvador s/ Cobro de pesos
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 03/10/2012
• Jurisdicción: Tucumán (local)
• Fuero: Constitucional / Laboral
• Magistrados: Estofán, Goane, Sbdar (con sus votos)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0422-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: excepción de cosa juzgada hechos clave: desistimiento de acción vs. derecho; dos causas entre mismas partes normas: arts. 16 y 18 CN; arts. 34, 272, 273 CPCyC; art. 35 Ley 5.480; art. 3987 CC doctrina: desistimiento de la acción no impide nuevo juicio si no prescribió el derecho; cosa juzgada material requiere sentencia firme sobre el fondo resultado: desfavorable para el demandado (Luque) parte favorecida: actor (Piccinetti) parte perjudicada: demandado (Luque) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Piccinetti) inició un proceso laboral contra Luque (Expte. 847/04), el cual fue desistido por inactividad (art. 73 CPL). Dos días después de la audiencia respectiva, y antes de que el desistimiento estuviera firme, el actor inició una nueva demanda por el mismo objeto. El demandado opuso excepción de cosa juzgada, sosteniendo que el desistimiento anterior impedía reeditar el reclamo. La sentencia de primera instancia rechazó la excepción, y la Cámara confirmó. El demandado recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Determinar si el desistimiento de la acción en un proceso anterior (por aplicación del art. 73 CPL) hace cosa juzgada material e impide iniciar un nuevo juicio con igual objeto, partes y causa.

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de casación del demandado. Confirma el rechazo de la excepción de cosa juzgada. Costas al recurrente. Resultado: desfavorable para el demandado.

Doctrina / criterio relevante

• Desistimiento de la acción vs. del derecho: el desistimiento operado por el art. 73 CPL es de la instancia procesal, no del derecho. No impide iniciar nueva acción si el derecho no está prescripto. No pasa en autoridad de cosa juzgada material (no hay sentencia sobre el fondo).
• Cosa juzgada material: requiere sentencia firme e insusceptible de ataque directo e indirecto. La mera resolución de desistimiento no la configura.
• Firmeza del desistimiento: el demandado invocó esa firmeza para fundar su excepción, no puede luego cuestionarla para obstaculizar el nuevo juicio.
• Incongruencia: la alzada no puede tratar cuestiones no propuestas al inferior (prescripción, art. 35 Ley 5.480).

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (reclamo laboral): el fallo permite reeditar la demanda si el derecho no está prescripto. Útil para quien debe reiniciar un juicio tras un desistimiento procesal.
• Desfavorable al demandado: no puede oponer cosa juzgada si el desistimiento anterior fue de la acción y no del derecho.
• Mixto en casos donde se discuta firmeza del desistimiento o prescripción: la CSJTuc. no resolvió esas cuestiones por no haber sido planteadas oportunamente.

Cita sugerida

PICCINETTI, Angel René c. LUQUE, Emilio Salvador s/ Cobro de pesos, CSJTuc., Sala Laboral y Cont. Adm., 03/10/2012, SAIJ FA12240130, URL: [enlace].