---
titulo: "Picerni, Hector Jesus c/ Navarro S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/03/2006
fuero: Constitucional y procesal y laboral
numero: 6090028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/picerni-hector-jesus-c-navarro-s-a-y-otros-s-d7af2e94-c8af-48a1-adde-92f992149bca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Picerni, Hector Jesus c/ Navarro S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA06090028
- **Carátula:** PICERNI, HECTOR JESUS c/ NAVARRO S.A. y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - RECURSO DIRECTO
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 2006-03-08
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala:** S
- **Magistrados:** VIGO - FALISTOCCO - NETRI - SPULER
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal` `contingencia: recurso directo-inconstitucionalidad` `hechos clave: notificación, inaudita parte, exceso ritual` `normas: arts. 112 ley 7945` `doctrina: control constitucional` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actor`

## Hechos y conflicto
El actor (Picerni) cuestionó un auto judicial (n° 666) dictado sin sustanciación ni notificación previa (inaudita parte). Agotó instancias ordinarias: la Cámara Laboral de Rosario desestimó un recurso directo y denegó la revocatoria "in extremis". Contra ello, interpuso recurso de inconstitucionalidad por incongruencia y exceso de rigor formal. Denegado, presentó queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
Si la resolución impugnada configuraba caso constitucional (violación de defensa en juicio y debido proceso) o si la controversia se limitaba a interpretación de normas procesales ordinarias.

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe **rechazó la queja**. Consideró que no existía cuestión constitucional idónea: la Sala había fundado su rechazo en la falta de definitividad de la resolución y en la posibilidad de plantear nulidad contra la sentencia definitiva. Las objeciones del actor versaban sobre derecho procesal común, no sobre derechos federales. No se acreditó daño irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de inconstitucionalidad no procede para revisar interpretaciones de normas procesales ordinarias ni para corregir excesos rituales salvo que exista violación directa de la Constitución. La misión de la Corte es controlar la adecuación de las sentencias al ordenamiento fundamental, no sustituir a tribunales ordinarios en su aptitud jurisdiccional.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor trabajador. El fallo refuerza el criterio restrictivo de la Corte local respecto a la procedencia del recurso de inconstitucionalidad: no se abre por simples denuncias de incongruencia o exceso ritual si la cuestión se agota en normas procesales. Útil para demandados que busquen limitar la revisión constitucional de cuestiones laborales procesales.

## Cita sugerida
"Picerni, Héctor Jesús c/ Navarro S.A. y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Recurso directo", CSJ Santa Fe, 08/03/2006, ID SAIJ FA06090028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0906-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Picerni, Hector Jesus c/ Navarro S.A. y Otros s/, SAIJ, 08/03/2006, 6090028.