---
titulo: "Pichiñán, Hipólito c/ Prov. del Chubut, Instituto Autárquico de Colonización y FomentoRural y Berwyn, Ricardo Ithel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/12/1997
fuero: Administrativo
numero: 97150289
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0517-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pichinan-hipolito-c-prov-del-chubut-instituto-autarquico-de-colonizacion-y-e12c643a-b91e-48a6-96a0-c7ceab2c9c83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pichiñán, Hipólito c/ Prov. del Chubut, Instituto Autárquico de Colonización y FomentoRural y Berwyn, Ricardo Ithel s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 19/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pichiñán, Hipólito c/ Prov. del Chubut, Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural y Berwyn, Ricardo Ithel s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
- **Fecha:** 1997-12-19
- **Magistrados:** Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón
- **ID SAIJ:** FA97150289
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0517-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Administrativo
- **Instancia:** Civil / S (Superior Tribunal)

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: nulidad de acto administrativo` `hechos clave: error esencial, arbitrariedad, falta de fundamentación seria` `normas: ley provincial de procedimiento administrativo (no especificada)` `doctrina: vicios de voluntad en acto administrativo, error esencial, arbitrariedad manifiesta` `resultado: favorable a quien impugna el acto (presunción)` `parte favorecida: Pichiñán, Hipólito (actor)` `parte perjudicada: Provincia del Chubut y demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto del fallo proporcionado. Se infiere de la carátula que se trata de una demanda contencioso administrativa iniciada por Hipólito Pichiñán contra la Provincia del Chubut, el Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural y Ricardo Ithel Berwyn, cuestionando la validez de un acto administrativo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el acto administrativo impugnado adolece de vicio de error esencial en la voluntad administrativa, que afecta su causa y lo torna ilegítimo, o si incurre en arbitrariedad por carecer de fundamentación normativa seria.

## Decisión y resultado
No surge del texto. La doctrina expuesta conduce a la nulidad del acto si se acredita error esencial o arbitrariedad manifiesta. Presumiblemente, el tribunal declaró la nulidad del acto impugnado.

## Doctrina / criterio relevante
1. El error en la voluntad administrativa es relevante cuando es **esencial**: versa sobre persona, objeto o cualidades sustanciales del acto, no sobre aspectos accesorios.
2. La arbitrariedad se configura cuando el acto **prescinde de fundamentación subjetiva seria** y se aparta de lo objetivamente determinado por la razón y el derecho.
3. Aun en ejercicio de potestades discrecionales, la administración debe decidir sobre hechos acreditados y con fundamentación normativa seria; de lo contrario, el acto es ilegítimo y nulo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el administrado que impugna un acto administrativo por error esencial o falta de fundamentación seria. **Desfavorable** para la administración pública que dicta actos sin sustento fáctico o normativo suficiente.

## Cita sugerida
Pichiñán, Hipólito c/ Prov. del Chubut, Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural y Berwyn, Ricardo Ithel s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT, 19/12/1997, ID SAIJ FA97150289, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0517-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pichiñán, Hipólito c/ Prov. del Chubut, Instituto Autárquico de Colonización y FomentoRural y Berwyn, Ricardo Ithel s/, SAIJ, 19/12/1997, 97150289.