---
titulo: "Pichiñan, Samuel c/ La Pradera S.A. y-o Quien Resulte Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/09/1999
fuero: Procesal
numero: 99150395
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pichinan-samuel-c-la-pradera-s-a-y-o-quien-resulte-responsable-s-7d429ae3-319e-47ba-bd01-84a5d7d41eaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pichiñan, Samuel c/ La Pradera S.A. y-o Quien Resulte Responsable s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 28/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pichiñan, Samuel c/ La Pradera S.A. y-o Quien Resulte Responsable s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala Laboral C – Chubut
- **Fecha**: 28/09/1999
- **ID SAIJ**: FA99150395
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0519-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Carlos Ferrari, Carlos Velázquez, Juan Manino
- **Fuero**: Procesal – Laboral
- **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: intervención de terceros` `contingencia: efectos de sentencia sobre terceros citados` `hechos clave: accidente laboral, citación de tercero por demandado` `normas: art. 96 Código Procesal Civil y Comercial Chubut, art. 1109 Código Civil` `doctrina: imposibilidad de condenar a tercero no demandado; efecto reflejo de cosa juzgada; solidaridad y regreso` `resultado: favorable al actor (no se extiende condena a tercero no demandado)` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado (en cuanto a pretensión de extender condena)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. El actor demandó a La Pradera S.A. El demandado citó a un tercero como supuesto co-responsable. El tribunal debatió si la sentencia condenatoria contra el demandado podía extenderse al tercero citado.

## Cuestión jurídica
¿Puede recaer sentencia condenatoria ejecutable contra un tercero citado a instancia del demandado, o solo produce efecto de cosa juzgada (exceptio mali processus)?

## Decisión y resultado
**No es posible condenar al tercero citado por el demandado.** La sentencia lo afecta solo con autoridad de cosa juzgada (efecto reflejo), impidiéndole oponer la excepción de mal proceso. La condena contra el demandado es antecedente favorable para futuras acciones de regreso, pero no ejecutable contra el tercero. Preeminencia de la voluntad del actor de seleccionar a sus demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 96 CPC**: la sentencia afecta al tercero citado como a los litigantes principales, pero sin condena directa; es un efecto reflejo.
- **Art. 1109 CC (solidaridad analógica)**: el acreedor puede exigir el total a uno solo de los deudores; las cuotas de responsabilidad solo rigen entre los codeudores para acciones de regreso.
- **Regla**: el actor no puede ser obligado a litigar contra quien no demandó; la citación del tercero no convierte a este en parte pasiva condenable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se representa a un actor que demanda solo a uno de varios responsables y se opone a que la condena se extienda a otros.
- **Desfavorable** si se representa a un demandado que busca distribuir responsabilidad mediante citación de terceros y aspira a condena solidaria directa en su contra.
- **Mixto** según la posición procesal: protege la autonomía del actor, pero permite al demandado tener un antecedente para regreso.

## Cita sugerida
Pichiñan, Samuel c/ La Pradera S.A. y-o Quien Resulte Responsable s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral C, Chubut), 28/09/1999, ID SAIJ FA99150395.

## Cómo citar

Pichiñan, Samuel c/ La Pradera S.A. y-o Quien Resulte Responsable s/, SAIJ, 28/09/1999, 99150395.