---
titulo: "Picone, Daniel Néstor c/ Salomone, Carlos Osvaldo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/11/2012
fuero: Civil
numero: 12020252
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0202-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/picone-daniel-nestor-c-salomone-carlos-osvaldo-y-otros-s-2f6310cd-4ce0-4cdb-9157-b7c10453abaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Picone, Daniel Néstor c/ Salomone, Carlos Osvaldo y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 06/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L 602.254 (Expte. n° 63.577/08)
- **Carátula:** Picone, Daniel Néstor c/ Salomone, Carlos Osvaldo y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L
- **Fecha:** 06/11/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** José Luis Galmarini, Víctor Fernando Liberman
- **Fuente/ID SAIJ:** FA12020252
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0202-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – Seguros
- **Contingencia:** Accidente de tránsito – Culpa vial – Cobertura de seguro
- **Hechos clave:** Colisión en intersección; prioridad de paso de avenida desvanecida por cruce previo del actor; falta de pago de prima; denuncia tardía; silencio del asegurador
- **Normas:** arts. 6.7.2 ap. a) Cód. Tránsito CABA (ley 2148); arts. 31, 56, 118 ley 17.418; arts. 165, 265 CPCC; art. 1198 CC
- **Doctrina:** El silencio del asegurador dentro del plazo del art. 56 L.S. importa aceptación de cobertura, incluso en casos de suspensión por falta de pago de prima; la extinción del derecho del asegurado no opera ipso iure.
- **Resultado:** Se confirma la sentencia en lo sustancial, se modifica el monto por incapacidad sobreviniente y daño moral, y se revoca la excepción de falta de cobertura, haciendo extensiva la condena a la aseguradora.
- **Parte favorecida:** Actor (Picone) y víctima (Luis Picone)
- **Parte perjudicada:** Demandado (Salomone) y aseguradora (Mapfre Argentina Seguros SA)
- **Fuente:** SAIJ FA12020252

## Hechos y conflicto
El 1/12/2007, Luis Picone circulaba en un Peugeot 206 (propiedad de Daniel Picone) por la calle Marcos Paz; al cruzar la Av. Álvarez Jonte fue embestido en el lateral izquierdo por un Fiat Uno conducido por Salomone. La actora reclamó daños. La aseguradora Mapfre opuso excepción de falta de cobertura por falta de pago de la prima y denuncia tardía. La sentencia de primera instancia condenó a Salomone pero admitió la falta de cobertura.

## Cuestión jurídica
1. Si existió responsabilidad del demandado a pesar de circular por una avenida con prioridad de paso.
2. Si procede la incapacidad sobreviniente por agravamiento de patología preexistente.
3. Si el silencio de la aseguradora ante la denuncia posterior implica aceptación de cobertura a pesar de la falta de pago de la prima.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia en lo sustancial, pero se revoca la excepción de falta de cobertura: se hace extensiva la condena a Mapfre Argentina Seguros SA en los términos del art. 118 L.S. Se modifican los montos: incapacidad sobreviniente se fija en $20.000, daño moral se eleva a $25.000. Costas a cargo de demandado y aseguradora.

## Doctrina / criterio relevante
El silencio de la aseguradora durante el plazo de 30 días del art. 56 L.S. (desde que tomó conocimiento del siniestro, en este caso en la audiencia de mediación) importa aceptación tácita de la cobertura. La falta de pago de la prima no extingue ipso iure el derecho del asegurado; la aseguradora debe pronunciarse expresamente invocando la suspensión para quedar liberada. La prioridad de paso de una avenida cede ante quien inició el cruce primero.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor/víctima en cuanto a:
- Cobertura del seguro a pesar de falta de pago de prima y denuncia tardía (silencio del asegurador)
- Responsabilidad del demandado
- Procedencia de incapacidad sobreviniente por agravamiento de patología preexistente

**DESFAVORABLE** para el demandado y la aseguradora

**MIXTO** en lo atinente a montos indemnizatorios (se aumentaron respecto de primera instancia)

## Cita sugerida
**Picone, Daniel Néstor c/ Salomone, Carlos Osvaldo y otros s/ daños y perjuicios**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 06/11/2012, L 602.254 (Expte. n° 63.577/08), SAIJ FA12020252.

## Cómo citar

Picone, Daniel Néstor c/ Salomone, Carlos Osvaldo y otros s/, SAIJ, 06/11/2012, 12020252.