---
titulo: "PICOT, L. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 18/09/1998
fuero: Constitucional
numero: 98260172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0628-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/picot-l-a-c-s-6ee4e028-fdbc-4220-ab42-d36eceb19c20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PICOT, L. A. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 18/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PICOT, L. A. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I
- **Magistrados:** Riva Aramayo - Vigliani
- **Fecha:** 1998-09-18
- **Expediente/N°:** Causa 30.114
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Fuente:** SAIJ (ID FA98260172)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0628-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejercicio profesional` `contingencia: matrícula` `hechos clave: abogado no matriculado CPACF, designación rechazada` `normas: Ley 23.187 art.2 inc.b, Ley 23.068, Decreto 2293/92, Ley 24.521 art.87` `doctrina: derogación de reglamento por derogación de ley habilitante` `resultado: confirmación rechazo designación` `parte favorecida: Estado/CPACF` `parte perjudicada: abogado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El abogado Luis Alberto Picot (no matriculado en CPACF) apeló la decisión del juez de grado que rechazó su designación en una causa, fundado en el art.2 inc.b) Ley 23.187 que exige matrícula. Picot invocó un decreto reglamentario (2293/92, dictado bajo Ley 23.068). El recurso fue en subsidio de reposición ya rechazado.

## Cuestión jurídica
¿Es legalmente válida la designación de un abogado no matriculado en el CPACF cuando el decreto reglamentario que invoca para exceptuarse fue dictado bajo una ley posteriormente derogada?

## Decisión y resultado
**Se confirma el rechazo de la designación.** El tribunal desestimó el recurso. Resultado desfavorable para el abogado Picot.

## Doctrina / criterio relevante
- Derogada la ley que dio sustento a un decreto reglamentario, el reglamento resulta implícitamente inaplicable (conf. Diez, *Derecho Administrativo*, 1974, p.340).
- El decreto 2293/92 no es un decreto de necesidad y urgencia: sus considerandos no invocan extremos de emergencia.
- El art.87 de la Ley 24.521 deroga la Ley 23.068 y sus reglamentos, por lo que el decreto invocado ha quedado sin efecto.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el abogado que pretenda actuar sin matrícula en CPACF.
- **FAVORABLE** para el Estado / CPACF en casos donde se cuestione la exigencia de matrícula para ejercicio profesional en C.A.B.A. (fuero federal).
- **NO RELACIONADO** con otras materias o jurisdicciones donde no rija la Ley 23.187.

## Cita sugerida
*PICOT, L. A. c/ s/* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 18/09/1998, Causa 30.114 (SAIJ FA98260172). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0628-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PICOT, L. A. c/  s/, SAIJ, 18/09/1998, 98260172.