---
titulo: "Piechocki Telesforo c/ Canale, Rafael Julio y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/05/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96010675
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piechocki-telesforo-c-canale-rafael-julio-y-ot-s-79f634b3-a5d4-488a-ba25-a8350ee07136
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piechocki Telesforo c/ Canale, Rafael Julio y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 23/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Piechocki Telesforo c/ Canale, Rafael Julio y ot. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 23/05/1996
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Rezzónico, J. C.; Vásquez
- **ID fuente**: FA96010675 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación`, `contingencia: prueba`, `hechos clave: carga probatoria`, `normas: art. 456 CPCC`, `doctrina: onus probandi flexible`, `resultado: no especificado`, `parte favorecida: no especificado`, `parte perjudicada: no especificado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto la situación fáctica concreta ni las pretensiones o defensas de las partes. El fallo se limita a exponer principios generales sobre prueba en procesos de simulación.

## Cuestión jurídica
Determinación de las reglas de carga probatoria en juicios de simulación y la valoración de la prueba según sana crítica.

## Decisión y resultado
No se especifica en el texto. Solo se enuncian sumarios y doctrina sin indicar el fallo concreto ni parte favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- En simulación, la carga probatoria no es rígida: el demandado debe colaborar activamente probando la seriedad del acto, pues le es más fácil demostrar su veracidad.
- La prueba se valora sistemáticamente, no de forma atomística (art. 456 CPCC).
- La simulación se prueba por indicios y presunciones, no por prueba directa.
- La inacción del titular interrumpe la prescripción solo si hay actos procesales contradictorios con el no uso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega simulación (actor): flexibiliza su carga probatoria, permitiendo prueba indiciaria y trasladando el deber de probar la veracidad al demandado.
- **DESFAVORABLE** para el demandado: debe producir prueba de descargo y no puede limitarse a negar.
- **MIXTO** si se usa para discutir carga probatoria en otros contextos (no específico del caso).

## Cita sugerida
Piechocki Telesforo c/ Canale, Rafael Julio y ot. s/, Cám. Apel. Civ. Com. Sala II, 23/05/1996, ID SAIJ FA96010675, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0106-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Piechocki Telesforo c/ Canale, Rafael Julio y ot. s/, SAIJ, 23/05/1996, 96010675.