SAIJConstitucional
Pierce, Eduardo y Otra
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/03/1984
[[p]]No habilita la instancia de excepción el planteo constitucional que no guarda una mínima conexión con las constancias de autos, surgiendo de los propios términos del fallo impugnado que no medió falta de análisis y consideración de la ley 21526 y la circular rf del bcra que establece requisitos ineludibles para los depósitos a plazo fijo, sino una simple disconformidad del quejoso con la interpretación efectuada…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Pierce, Eduardo y Otra, SAIJ, 07/03/1984, 84090027.