PIERRO, Ernesto c/ LA MAGA PRODUCCIONES S.A. y otro s/ (SAIJ, 19/06/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA08020079
Carátula: PIERRO, Ernesto c/ LA MAGA PRODUCCIONES S.A. y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 19/06/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Magistrado: MATTERA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0208-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento de contrato contingencia: incumplimiento de premio de concurso hechos clave: concurso público con premio, auspicio municipal, falta de entrega, doctrina de la apariencia normas: CCiv. art. sin número específico (promesa pública de recompensa), normativa municipal (requisitos contractuales) doctrina: promesa pública de recompensa como declaración unilateral; doctrina de la apariencia resultado: favorable al actor parte favorecida: consumidor/ganador del concurso parte perjudicada: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (codemandado)

Hechos y conflicto

El actor ganó un concurso organizado por "La Maga Producciones S.A." con auspicio del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. El premio incluía musicalización de letras por la orquesta de la Comuna, función de gala en un teatro municipal y grabación en CD. El Gobierno de la Ciudad no entregó las prestaciones comprometidas. Se demandó por incumplimiento contractual.

Cuestión jurídica

Determinar si el Gobierno de la Ciudad responde por el incumplimiento del premio del concurso, más allá de ser mero auspiciante, cuando las prestaciones dependían de su disponibilidad y creó una apariencia de coorganización.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor (ganador del concurso). Se responsabilizó al Gobierno de la Ciudad por el incumplimiento, condenándolo a reparar los daños. El incumplimiento de normativas municipales internas no es oponible al ganador.

Doctrina / criterio relevante

Promesa pública de recompensa: El concurso con premio es una declaración unilateral de voluntad; la aceptación se da al obtener el resultado (sumario N°18069).
Doctrina de la apariencia: Si el ente público crea la apariencia de ser organizador (logotipos, publicidad), responde aunque formalmente no lo sea.
Inoponibilidad de normativas internas: Las faltas de requisitos contractuales municipales no afectan al tercero de buena fe (sumario N°18068).

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte es un consumidor/ganador de un concurso auspiciado por un ente público que no cumplió.
Desfavorable si la parte es un ente público que intenta eximirse por incumplimiento de normativas internas.
Mixto si hay coorganizadores privados y se discute solidaridad (aquí no se detalla ese extremo).

Cita sugerida

PIERRO, Ernesto c/ LA MAGA PRODUCCIONES S.A. y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 19/06/2008, SAIJ FA08020079, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0208-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.