Pierucci, Lucas s/ extradición

Cita

Pierucci, Lucas s/ extradición – CSJN, 06/10/2026 – FSM 18910/2024/CS1 – ID SAIJ: FA26000274.

Hechos y conflicto

Bulgaria solicitó la extradición de Pierucci para cumplir una condena de 3 años y 6 meses de prisión por participación en grupo criminal organizado (art. 321, ap. 3, punto 2, Código Penal búlgaro). El juez federal de Campana declaró improcedente la extradición por no cumplirse el requisito del art. 13, inc. d, ley 24.767 (testimonio de resoluciones judiciales). El fiscal apeló; la defensa pidió confirmar la denegatoria.

Cuestión y decisión

La CSJN (mayoría: Rosatti, Pérez Curci, Gallego Lorenzetti) rechazó el recurso del fiscal y confirmó la improcedencia de la extradición, por no haberse subsanado el defecto formal: el país requirente solo invocó su normativa interna sin aportar testimonio de las resoluciones judiciales exigido por el art. 13, inc. d, ley 24.767. La disidencia (Rosenkrantz, Lorenzetti) votó por revocar y declarar procedente la extradición, considerando aplicable el criterio de "Perriod" (Fallos: 333:1179) y desestimando los planteos de la defensa sobre cómputo de pena, plazo razonable y notificación.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mayoría reafirma que, en extradiciones regidas por la ley 24.767 (sin tratado), el requisito del art. 13, inc. d es exigible y su incumplimiento impide la entrega; la Convención de Palermo (ley 25.632) no altera esa exigencia (art. 16.7). El fallo es FAVORABLE para la persona requerida (confirma la denegatoria) y DESFAVORABLE para el Estado requirente y el fiscal. Es útil para casos donde se discuta la suficiencia documental de la requisitoria; la disidencia ofrece argumentos contrarios (presunción de veracidad del art. 4°, buena fe, y alcance del contralor).

Tags

extradición; ley 24.767; requisitos formales; art. 13 inc. d; Convención de Palermo; improcedencia; persona requerida favorecida.