---
titulo: "Piezas Pertenecientes de la Causa Cor 98181/11 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 10/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11170242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piezas-pertenecientes-de-la-causa-cor-98181-11-c-s-aa10399b-ba82-429d-8969-798e87556dc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piezas Pertenecientes de la Causa Cor 98181/11 c/  s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 10/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** I01 29434/11 (Incidente)
- **Carátula:** "PIEZAS PERTENECIENTES DE LA CAUSA COR 98181/11 c/ s/"
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala I
- **Fecha:** 10/06/2011
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Julio V. Pancio, Raúl Román
- **ID SAIJ:** FA11170242
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`inhibición` `violencia moral` `juez natural` `defensor oficial` `competencia` `causales personales` `servicio de justicia` `desestimación` `doctrina restrictiva` `conflicto entre jueces`

## Hechos y conflicto
La jueza Mónica Faber (Juzg. Corr. 8°) se inhibió (art. 51 inc. 13 CPP) por violencia moral tras un altercado verbal con la defensora oficial Mercedes Molina, quien la habría insultado y agraviado públicamente. Remitió la causa al Juzgado Corr. 1° (Dr. Martínez). Éste se opuso: aceptar implicaría desplazar masivamente el ~90-95% de causas con defensa oficial desde el Juzgado 8° al 1°, colapsando su estructura y afectando el servicio de justicia. Propuso resolverlo por vía disciplinaria.

## Cuestión jurídica
¿Procede la inhibición de un juez por violencia moral originada en un conflicto personal con un defensor oficial que actúa permanentemente ante su tribunal, cuando ello provoca un desplazamiento masivo de causas?

## Decisión y resultado
**HACER LUGAR** a la oposición del Dr. Martínez. **INADMISIBLE** la inhibición de la Dra. Faber. Las actuaciones vuelven al Juzgado Corr. 8° para continuar.

## Doctrina / criterio relevante
- La inhibición y recusación deben interpretarse restrictivamente por el principio del juez natural (art. 18 CN) y la necesidad de evitar demoras.
- Las causales de apartamiento deben ser graves, serias y no permanentes. Un conflicto personal con un defensor oficial que actúa siempre ante el mismo tribunal genera una causal permanente de alejamiento, lo que desajusta el sistema y afecta el servicio de justicia.
- Las razones de índole particular (v.gr. agravios personales) no son pertinentes para inhibirse de todas las causas en que intervenga ese defensor; deben resolverse por vías disciplinarias.
- Cita a Vázquez Iruzubieta, Núñez, Clariá Olmedo y Ábalos sobre la limitación de funcionarios para recusar/inhibirse por motivos personales.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el juez que pretende inhibirse por conflicto personal con un funcionario permanente (defensor oficial). La ratio es que causales personales no justifican el desplazamiento masivo de causas.
- **FAVORABLE** para el juez que se opone a recibir el expediente, pues se protege la organización judicial y se evita la paralización.
- **Útil para citar** cuando se debata: (i) inhibitorias fundadas en conflictos personales entre magistrados y funcionarios del mismo tribunal; (ii) interpretación restrictiva de causales de apartamiento; (iii) ponderación del servicio de justicia frente a garantías de imparcialidad.

## Cita sugerida
"PIEZAS PERTENECIENTES DE LA CAUSA COR 98181/11 c/ s/" – Cámara de Acusación, Sala I, Salta, 10/06/2011, Causa N° I01 29434/11, ID SAIJ FA11170242.

## Cómo citar

Piezas Pertenecientes de la Causa Cor 98181/11 c/  s/, SAIJ, 10/06/2011, 11170242.