---
titulo: "PIEZAS PROCESALES   PERTENECIENTES a INCIDENTE DE INHIBICION planteado por la Sra. Juez Correccional y de Garantías de 8ª Nominación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 08/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11170244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-piezas-procesales-pertenecientes-incidente-inhibicion-planteado-sra-juez-correccional-garantias-8-nominacion-incidente-oposicion-fa11170244-2011-06-08/123456789-442-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piezas-procesales-pertenecientes-a-incidente-de-inhibicion-planteado-por-la-sra-03f303c5-c737-4ea3-9023-ab35e0dfc590
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PIEZAS PROCESALES   PERTENECIENTES a INCIDENTE DE INHIBICION planteado por la Sra. Juez Correccional y de Garantías de 8ª Nominación

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 08/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: “PIEZAS PROCESALES PERTENECIENTES a INCIDENTE DE INHIBICION planteado por la Sra. Juez Correccional y de Garantías de 8ª Nominación”
- **Tribunal**: Cámara de Acusación - Sala III
- **Fecha**: 08/06/2011
- **Jurisdicción**: Salta (Local)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Adolfo Figueroa y Edgardo Albarracín
- **ID SAIJ**: FA11170244
- **URL**: [ver en SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-piezas-procesales-pertenecientes-incidente-inhibicion-planteado-sra-juez-correccional-garantias-8-nominacion-incidente-oposicion-fa11170244-2011-06-08/123456789-442-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
**materia**: inhibición / violencia moral; **contingencia**: nulidad / parcialidad judicial; **hechos clave**: conductas de partes y terceros contra investidura judicial, paralización del juzgado; **normas**: art. 51 inc.13 CPP, art. 62 CPP; **doctrina**: preservación del fuero íntimo, principio del juez natural; **resultado**: favorable a la inhibición; **parte favorecida**: Sra. Juez inhibida; **fuente**: SAIJ FA11170244.

## Hechos y conflicto
La Sra. Juez Correccional y de Garantías de 8ª Nominación planteó un incidente de inhibición por entender que se encontraba en causal de **violencia moral** (art. 51 inc.13 CPP). El tribunal ya había resuelto una cuestión idéntica en un fallo anterior (Expte. CAM 29362/11, del 31/05/2011). La jueza sostuvo que conductas, actitudes y expresiones de las partes y terceros atentaron contra su investidura, generando una situación de paralización del juzgado con grave perjuicio.

## Cuestión jurídica
Determinar si la magistrada se encontraba en causal de inhibición por violencia moral y si ello afectaba la garantía del juez natural.

## Decisión y resultado
El tribunal **se remitió íntegramente** al fallo anterior (CAM 29362/11), haciendo lugar al planteo de inhibición. Resultado: **favorable** a la jueza inhibida.

## Doctrina / criterio relevante
La violencia moral debe interpretarse con **amplitud** y preservación del **fuero íntimo** del magistrado. Además, es **deber de todo juez** defender el principio constitucional del **juez natural** y utilizar las facultades sancionatorias para poner límites a conductas que atenten contra su investidura. Se cita a Clariá Olmedo: un juez no puede permanecer en un proceso si circunstancias lo ponen en **condición sospechosa de parcialidad**.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque violencia moral como causal de inhibición, especialmente si hay conductas hostiles de partes/terceros.
- **Desfavorable** para quien se oponga a la inhibición basándose en formalismos restrictivos.
- **Mixto**: podría ser neutral si el caso concreto no involucra una situación de violencia moral acreditada o falta de uso de facultades correctivas.

## Cita sugerida
“PIEZAS PROCESALES PERTENECIENTES a INCIDENTE DE INHIBICION…”, Cámara de Acusación de Salta, Sala III, 08/06/2011, ID SAIJ FA11170244. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

PIEZAS PROCESALES   PERTENECIENTES a INCIDENTE DE INHIBICION planteado por la Sra. Juez Correccional y de Garantías de 8ª Nominación, SAIJ, 08/06/2011, 11170244.